№

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N1-39/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Шишкина Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Нечайкина О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 16 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товара из магазина «Чижик» АО «Продторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, а именно паста «Нутелла», в количестве двух упаковок, весом 350г. каждая, закупочной стоимостью 279 руб. 20 коп. за одну упаковку, на сумму 558 руб. 40 коп., и шоколад «Бабаевский», в количестве трех штук, весом 90г. каждая, закупочной стоимостью 55 руб. 20 коп. за одну штуку, на сумму 165 руб. 60 коп., а всего, на общую сумму – 724,00 руб., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 724,00 руб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14.00 час. до 14 час. 20 мин., более точное время не установлено, находившегося помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное ФИО1 в указанный период и месте, находясь в торговом зале указанного магазина «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: сыр «Тильзитер Премиум» 45%, в количестве трех упаковок, закупочной стоимостью 103 руб. 66 коп. за одну упаковку, на сумму 310 руб. 98 коп.; масло сливочное «Брест-Литовского», в количестве девяти штук, весом 180г. каждая, закупочной стоимостью 86 руб. 30 коп. за одну упаковку, на сумму 776 руб. 70 коп.; сыр «Гауда Экон» п/тверд, 45%, в количестве шесть упаковок, массой 160г. каждая, закупочной стоимостью 67 руб. 45 коп. за одну упаковку, на сумму 404 руб. 70 коп.; сыр «Ламбер» твердый 50% фас., в количестве одной упаковки, весом 0,5 килограмма, закупочной стоимостью 1 298 руб. 82 коп. за один килограмм, на сумму 649 руб. 41 коп.; масло сливочное «Вкусные традиции», 82,5%, в количестве пяти штук, весом 200г. каждая, закупочной стоимостью 112 руб. 06 коп. за одну упаковку, на сумму 560 руб. 30 коп.; шоколад «Волшебный шоколад. Волшебная белочка», в количестве одной штуки, весом 180г. каждая, закупочной стоимостью 67 руб. 08 коп. за одну упаковку, на сумму 67 руб. 08 коп.; шоколад «Вдохновение», в количестве двух штук, закупочной стоимостью 55 руб. 06 коп. за одну упаковку, на сумму 110 руб. 12 коп., а всего, на общую сумму – 2 879 руб. 29 коп.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действами ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую закупочную сумму 2 879 руб. 29 коп.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 19 мин. до 10 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, стоимостью 1 952 руб. 92 коп., принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 952 руб. 92 коп. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах

Будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 час. 41 мин. до 13 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, стоимостью 356 руб. 98 коп., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 356 руб. 98 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 16 мин., имея умысел на тайное хищение товара, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП. В данном магазине он ранее бывал и в связи с чем ему хорошо известно, что там хорошо совершать кражи товара и можно спокойно уйти незамеченным, так как там мало персонала и функционируют одни двери на выход и на вход в магазин. В указанное время он зашел в торговый зал данного магазина, с собой у него был полиэтиленовый пакет, в котором находились личные вещи и сумка черного цвета, которая висела на плече. Корзину для покупок он не брал. Он проследовал в отдел «Бакалеи» или по другому с шоколадной и кондитерской продукцией, где целенаправленно подошел к торговому стеллажу с расположенным на нем товаром в виде шоколада, различного ассортимента. После чего в целях реализации задуманного умысла он взял с торгового стеллажа с шоколадной продукций 2 упаковки пасты «Нутелла» и 3 шоколадки «Бабаевский». Упаковки с пастой и шоколадом он поочередно брал с торгового стеллажа, предварительно обернувшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, быстро перекладывал в надетые на нем брюки, а именно задние карманы и накладные внешние карманы надетой на нем на тот момент куртки. Также хочет пояснить, что денежных средств на тот момент на покупку данной пасты и шоколадной продукции у него не было и собрался вынести их из магазина не оплаченными. Далее осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видел, он проследовал к выходу из магазина. В ходе чего с похищенным товаром в виде шоколадной продукции, минуя кассовую линию, он покинул торговый зал, а затем вышел на улицу. При этом он был уверен, что его никто не видел, так как ему никто не кричал. Также хочет пояснить, что похищая указанную выше шоколадную продукцию, на ее стоимость он внимания не обратил. Уйдя из магазина, он приехал на рынок 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенную им шоколадную продукцию ранее незнакомому мужчине славянской внешности за 800,00 руб. Описать данного мужчину он не может, поскольку видел того короткое время. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению. В торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда он похитил пасту и шоколад, с момента прибытия до ухода он пробыл около 3 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение товара, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП. В данном магазине он ранее бывал и в связи с чем ему хорошо известно, что там хорошо совершать кражи товара и можно спокойно уйти незамеченным, так как там мало персонала и функционируют одни двери на выход и на вход в магазин. В указанное время он зашел в торговый зал данного магазина, с собой у него была мужская сумка черного цвета, которая висела на плече. Корзину для покупок он не брал. Он проследовал на отдел, где продается кофе, где целенаправленно подошел к торговому стеллажу с расположенным на нем товаром, а именно кофе, различного ассортимента. После чего в целях реализации задуманного умысла он взял с торгового стеллажа с кофе, 2 стеклянные банки кофе марки «Нескафе голд». Банки с кофе с торгового стеллажа он брал, предварительно обернувшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, быстро укладывал в свою сумку. Затем он прошел на отдел, где продается бытовая химия и предметы личной гигиены. На этом отделе со стеллажа он взял шесть упаковок зубной пасты «SENSODYVE», затем зайдя за стеллаж, он спрятал упаковки с зубной пастой в свою сумку. Далее осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видел, он проследовал к выходу из магазина к кассовой зоне. На кассе он приобрел одну пачку сигарет, после чего не предъявляя товар, который находился в его сумке и покинул торговый зал, а затем вышел на улицу. При этом он был уверен, что его никто не видел, так как ему никто не кричал. Хочет пояснить, что похищая выше указанный товар, на его стоимость он внимания не обратил. Также хочет пояснить, что денежных средств на тот момент на покупку данной пасты и кофе у него не было и он собрался вынести их из магазина не оплаченными. Выйдя из магазина, он приехал на рынок 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где продал похищенную им зубную пасту и кофе ранее незнакомому мужчине славянской внешности за 1000 рублей. Описать данного мужчину он не может, поскольку видел того короткое время. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению. В торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда он похитил пасту и кофе, с момента прибытия до ухода он пробыл около 3 минут. Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, то есть хищении товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.9-14 т.2, л.д.3-8 т.3).

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания представителей потерпевших, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности специалиста по безопасности магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и предотвращение противоправных действий в отношении имущества компании АО «

<

данные изъяты>», в том числе сохранение материальных ценностей. Так же, на основании выданной доверенности на его имя, он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах государственной власти, органах дознания и в суде. Магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» расположенный по вышеуказанному адресу оснащен камерам видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте в здании магазина по вышеуказанному адресу. В течение дня он просматривал записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 16 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный ему мужчина, возраст того около 55-60 лет, у мужчины была трость, одет был в куртку светлого цвета, джинсы голубого цвета, свитер светлого цвета в темную полоску, кепку черного цвета. Данный мужчина проследовал по торговому залу на отдел «Бакалея», где подошел к стойке – торговому стеллажу с кондитерской и шоколадной продукцией, откуда взял поочередно две банки пасты «Нутелла» и три плитки шоколада «Бабаевский» и спрятал их в карманы своей одежды, а именно карманы, надетых на нем брюк и куртки. После чего на видеозаписи он наблюдал, как мужчина проследовал по торговому залу, минуя кассовую зону и, не предоставляя взятый тем товар в виде шоколадной продукции для оплаты на кассу, в 16 час. 20 мин. вышел из торгового зала магазина через выход. Хочет пояснить, что в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу вход покупателей предусмотрен через вход, а выход предусмотрен, через выход с покупками. От сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый за кражи из магазинов. Стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет: две упаковки пасты «Нутелла» 350 г. каждая, закупочной стоимостью 279 руб. 20 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 558 руб. 40 коп., три штуки шоколада «Бабаевский», весом 90 г. каждая, закупочной стоимостью 55 руб. 20 коп. за одну штуку, а всего на сумму 165 руб. 60 коп., а всего, на общую сумму – 724,00 руб. После чего он собрал все необходимые документы и написал заявление в Чкаловское ОП МУ МВД России «Щелковское» по факту произошедшего. Таким образом действиями ФИО1 магазину «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 724,00 руб., согласно закупочной стоимости, без учета НДС. Стоимость похищенного товара указана по цене, по которой магазин закупал данный товар, согласно товарным накладным без учета НДС, которые составляются в двух экземплярах, который отправляется на фирму поставщику товара, второй остается в магазине. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает (л.д. 25-27 т.3).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на своем рабочем месте в кабинете директора магазина, расположенном в здании магазина по вышеуказанному адресу. В вечернее время в ходе подсчета товара, а именно инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 3 упаковок сыра «Тильзитер», 9 штук масла сливочного «Брест-Литовского», 6 упаковок сыра «Гауда», 1 упаковки сыра «Ламбер», 5 штук масла сливочного «Вкусные традиции». В тот же момент она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, которые транслируются на мониторе, расположенном на моем рабочем месте. Специально обученного человека ответственного за просмотр камер видеонаблюдения в магазине нет. Данная вакансия магазином не предусмотрена. В ходе просмотра камер она увидела, как ДД.ММ.ГГГГг. в 14.00 час. в торговый зал магазина пришел мужчина, мужчина с тростью, этого мужчину она узнала сразу, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она того знает, поскольку ФИО1 ранее совершал кражи в данном магазине. ФИО1 на входе в магазин взял корзину покупателя для переноски товара, с которой целенаправленно проследовал в отел молочной продукции и подошел к открытому холодильнику с молочной продукцией. С полок холодильника он поочередно взял: 3 упаковки сыра «Тильзитер», 9 штук масла сливочного «Брест-Литовского», 6 упаковок сыра «Гауда», 1 упаковку сыра «Ламбер», 5 штук масла сливочного «Вкусные традиции». Весь взятый товар ФИО1 поочередно сложил в корзину для разноса товара, а затем переложил в карманы своей одежды, а именно карманы, надетых на нем брюк и куртки. После чего на видеозаписи она наблюдала, как ФИО1 проследовал по торговому залу на отдел «Бакалея», где подошел к стойке – торговому стеллажу с кондитерской и шоколадной продукцией, откуда взял 1 плитку шоколада марки «Волшебная белочка» и 2 плитки шоколада марки «Вдохновение» и поочередно сложил их в корзину для разноса товара, а затем переложил в карманы своей одежды, а именно карманы, надетых на нем брюк и куртки. После чего на видеозаписи она наблюдала, как ФИО1 проследовал по торговому залу, минуя кассовую зону, оставил корзину для разноса товара на выходе и, не предоставляя взятый ФИО1 товар в виде молочной и шоколадной продукции для оплаты на кассу, в 16 час. 20 мин. вышел из торгового зала магазина через выход/вход. Хочет пояснить, что в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу выход без покупок не предусмотрен, существует один вход, который также предназначен для выхода из магазина. Также хочет пояснить, что ФИО1, которого она сразу узнала на видео, неоднократно совершал хищения из различных магазинов их сети, и фото ФИО1 имеется в информации о лицах, промышляющих кражами товара. За данные деяния представители их магазинов ранее уже обращались на ФИО1 с заявлениями, за которые ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, однако продолжает заниматься преступной деятельностью. Стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет: 3 упаковки сыра «Тильзитер Премиум» 45%, закупочной стоимостью 103 руб. 66 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 310 руб. 98 коп., 9 штук масла сливочного «Брест-Литовского», весом 180г. каждая, закупочной стоимостью 86 руб. 30 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 776 руб. 70 коп., 6 упаковок сыра «Гауда Экон» п/тверд 45%, массой 160 г. каждая, закупочной стоимостью 67 руб. 45 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 404 руб. 70 коп., 1 упаковки сыра «Ламбер» твердый 50% фас., весом 0,5 килограмма, закупочной стоимостью 1 298 руб. 82 коп. за один килограмм, а всего на сумму 649 руб. 41 коп., 5 штук масла сливочного «Вкусные традиции», 82,5%, весом 200г. каждая, закупочной стоимостью 112 руб. 06 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 560 руб. 30 коп.;1 штука шоколада «Волшебный шоколад. Волшебная белочка», весом 180г. каждая, закупочной стоимостью 67 руб. 08 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 67 руб. 08 коп.; 2 штуки шоколада «Вдохновение», закупочной стоимостью 55 руб. 06 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 110 руб. 12 коп. Всего, на общую сумму – 2 879 руб. 29 коп. После чего она собрала все необходимые документы и написала заявление в ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» по факту произошедшего. Таким образом, действиями ФИО1 магазину «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 879 руб. 29 коп., согласно закупочной стоимости, без учета НДС. Стоимость похищенного товара указана по цене, по которой магазин закупал данный товар, согласно товарным накладным без учета НДС, которые составляются в двух экземплярах, который отправляется на фирму поставщику товара, второй остается в магазине. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. С материалами уголовного дела и обвинительным актом знакомиться не желает. Видеоинформация с камер видеонаблюдения, установленных на входе/выходе из магазина в настоящее время не сохранилась в виду сбоя программы технического обеспечения (л.д.38-42 т.3).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №3, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», компания ООО «

<

данные изъяты>» владеет сетью продовольственных магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных в различных регионах России. Один из магазинов расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по вышеуказанному адресу оснащен камерам видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина. Антикражными рамками магазин не оснащен. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете директора магазина, расположенном в здании магазина по вышеуказанному адресу и просматривала записи с камер видеонаблюдения, с целью выявления краж товара. В ходе просмотра камер она увидела, как ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 19 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку, брюки и кепку черного цвета, и с небольшого размера сумкой черного цвета, которая висела у того на плече. Мужчина целенаправленно проследовал в отел бакалеи, где был выставлен к продаже кофе. Находясь на отделе, мужчина взял со стеллажа, со второй полки сверху две банки кофе «Нескафе голд», затем отошел от стеллажа и спрятал банки в находящуюся при том сумку. Затем мужчина прошел на отдел бытовой химии, где со стеллажа взял шесть упаковок зубной пасты мятной «SENSODYVE», затем отошел за стеллаж и спрятал упаковки в находящуюся при нем сумку. После чего на видеозаписи она наблюдала, как мужчина проследовал по торговому залу к кассовой зоне, где приобрел одну пачку сигарет. Похищенный товар, а именно кофе и зубную пасту тот к оплате не предъявлял и в 10 час. 25 мин. вышел из торгового зала магазина через выход/вход. Хочет пояснить, что в магазине «Пятерочка 14588» по вышеуказанному адресу выход без покупок не предусмотрен, существует один вход, который также предназначен для выхода из магазина. Стоимость похищенного имущества составляет: 2 банки кофе «NESCAFE GOLG» растворимый, весом 95г., закупочной стоимостью 181 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 363 руб. 98 коп., 6 упаковок зубной пасты «SENSODYVE», мята, объемом 75мл., закупочной стоимостью 265 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 1 594 руб. 94 коп., а всего, на общую сумму – 1 959 руб. 92 коп. После чего она собрала все необходимые документы и написала заявление в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» по факту произошедшего. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, некратно судимый за совершение краж из магазинов. Таким образом действиями ФИО1 магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 959 руб. 92 коп., согласно закупочной стоимости, без учета НДС. Стоимость похищенного товара указана по цене, по которой магазин закупал данный товар, согласно товарным накладным без учета НДС, которые составляются в двух экземплярах, который отправляется на фирму поставщику товара, второй остается в магазине (л.д.52-57 л.д.3)

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен торговый павильон магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.7-13 т.1).

Справка о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой стоимость похищенных товаров составляет: пасты «Нутелла» 350г. каждая, в количестве двух упаковок, закупочной стоимостью 279 руб. 20 коп. за одну упаковку, на сумму 558 руб. 40 коп., шоколада «Бабаевский», у количестве трех штук, весом 90 г. каждая, закупочной стоимостью 55 руб. 20 коп. за одну штуку, на сумму 165 руб. 60 коп., а всего, на общую сумму – 724,00 руб. (л.д.16 т.1).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.71-73 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено коммерческое помещение-магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изъяты скриншоты видеозаписи (л.д.88-94 т.1).

Справка о стоимости ущерба, согласно которой стоимость похищенных товаров составляет: шоколад «Волшебный шоколад. Волшебная белочка», весом 180г. каждая, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 67 руб. 08 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 67 руб. 08 коп.; шоколад «Вдохновение», в количестве двух штук, закупочной стоимостью 55 руб. 06 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 110 руб. 12 коп.; сыр «Тильзитер Премиум» 45%, в количестве трех упаковок, закупочной стоимостью 103 руб. 66 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 310 руб. 98 коп.; масло сливочное «Брест-Литовское», весом 180г. каждая, в количестве девяти штук, закупочной стоимостью 86 руб. 30 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 776 руб. 70 коп.; сыр «Гауда Экон» п/тверд 45%, в количестве шести упаковок, массой 160г. каждая, закупочной стоимостью 67 руб. 45 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 404 руб. 70 коп.; сыр «Ламбер» твердый 50% фас., в количестве одной упаковки весом 0,5 килограмма, закупочной стоимостью 1 298 руб. 82 коп. за один килограмм, а всего на сумму 649 руб. 41 коп.; масло сливочного «Вкусные традиции», 82,5%, весом 200г. каждая, в количестве пяти штук, закупочной стоимостью 112 руб. 06 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 560 руб. 30 коп., а всего на общую сумму – 2 879 руб. 29 коп. (л.д.134 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.165 – 172 т.1).

Справка № о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГг. товаров составляет: кофе «NESCAFE GOLG» 95г., растворимый, в количестве двух банок, закупочной стоимостью 181 руб. 99 коп. за одну банку, на сумму 363 руб. 98 коп. и зубной пасты мята «SENSODYVE» 75мл., в количестве шести штук, закупочной стоимостью 265 руб. 99 коп. за одну штуку, на сумму 1 595 руб. 94 коп., а всего, на общую сумму – 1 959 руб. 92 коп. (л.д.233 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Изъят CD-диск с видеозаписью (л.д.256-270 т.1).

Справка № о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГг. товаров составляет: кофе «NESCAFE GOLG» 95 гр, растворимый, в количестве одной банки, закупочной стоимостью 188 руб. 99 коп. за одну банку, на сумму 188 руб. 99 коп. и кофе «Московская кофейня» 95г., растворимый, в количестве одной банки, закупочной стоимостью 167 руб. 99 коп. за одну банку, на сумму 169 руб. 99 коп., а всего, на общую сумму - 356 руб. 98 коп. (л.д.282 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., с участием ФИО1 и его защитника ФИО10, согласно которого осмотрен компакт диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что на видео он ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 16 мин. Заходил в магазин «

<

данные изъяты>», находясь в торговом зале магазина, он взял со стеллажа две шоколадные пасты «Нутелла» и три штуки шоколада «Бабаевский» спрятал их в карманы джинсовых брюк и куртки, в которые были надеты на нем и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар на кассе (л.д.10-16 т.3).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника ФИО10 осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 20 мин. Он заходил в магазин «

<

данные изъяты>», из которого похитил две банки кофе «Нескафе голд» и 6 упаковок зубной пасты «Sensodyve», которые затем продал, а денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.89-100 т.3).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и суд считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение показания представителей потерпевших суд не усматривает. Фактов наличия между представителями потерпевших и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает. Показания на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверил правильность записи его показаний следователем.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1, холост, на иждивении никого не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психолога и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, виновным признал себя полностью и раскаялась в содеянном.

<

данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие хронических заболеваний, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Поскольку ФИО1 совершено четыре преступления, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, в виду совершения ФИО1 настоящего преступления в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, суд, принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимого, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> № Щелковского судебного района 

<

данные изъяты>

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> области.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 01 (один) мес. в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытию в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» АО «Продторг»; DVD+RW диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», и DVD+RW диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова