Дело № 2-307/2019

06 мая 2019 года

город Вельск

29RS0001-01-2019-000351-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Кулойское» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации МО «Кулойское» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

Обосновывает требования тем, что является сыном наследодателя ФИО5 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследство входит жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. За ФИО2 и ФИО3, которые являются братьями истца, решением суда и с учетом определения от 11 февраля 2019 года об исправлении описки признано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу. Просит установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что после смерти отца длительное время проживал в указанном доме и принимал меры по его содержанию.

ФИО2, он же представитель ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснив, что спора между наследниками нет.

Представитель администрации МО «Кулойское» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица - администрации МО «Вельский муниципальный район на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус ФИО4 на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, гражданское дело №2-29/2019, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Решением Вельского районного суда Архангельской области № 2-29/2019 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что после смерти ФИО5 и ФИО6 их наследниками первой очереди по закону являются сыновья: ФИО2, ФИО3 и ФИО1, другие сыновья умерли, сведения об иных наследниках отсутствуют, завещание наследодателями не оформлялось. Наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленном порядке и срок, фактически приняли и вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО5 и ФИО6, в том числе и спорным объектом недвижимости, приняли меры по его сохранению, с момента смерти наследодателей и по настоящее время используют его по назначению, несут бремя его содержания. 

Вышеназванным решением суда с учетом определения от 11 февраля 2019 года, признано право общей долевой собственности по № доле за ФИО2 и ФИО3 Решение суда вступило в законную силу. 

Таким образом, установлен факт принятия и вступления в наследство ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок с кадастровым номером № по сообщению администрации МО «Кулойское» характеризуется как земельный участок площадью № кв. м. с разрешенным использованием – для огородничества, расположен по адресу: 

<

адрес> (старая) вблизи 

<

адрес>. Данный земельный участок сдавался в аренду ФИО7 с 2006 года до февраля 2017 года, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи участка. При дальнейшем распределении земель отошел к дому № а по 

<

адрес>.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен наследодателю ФИО5 на праве бессрочного пользования площадью № кв.м. Названный участок в аренду не оформлялся, в собственность не оформлялся, перерегистрацию не проходил. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так решением Вельского районного суда от 10 января 2019 года установлен факт принятия наследства ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном решении суда имеется ссылка на то, что ФИО1 может обратится в суд с самостоятельным требованием о признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку по данному делу являлся ответчиком и встречных исковых требований не заявил.

Помимо этого установлено, что истец после смерти наследодателя принял меры по сохранности наследственного имущества.

Таким образом требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Земельный участок, указанный истцом в исковом заявлении, не является тем земельным участком, который был предоставлен наследодателю для строительства индивидуального жилого дома на основании решения исполнительного комитета Вельского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. 

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеизложенными нормами действующего законодательства Российской Федерации, учитывая ранее принятое судом решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № квадратных метра, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № квадратных метра – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через в Вельский районный суд. 

Председательствующий С.А. Пестерев