Дело № 1- 167/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кийко О.Л., с участием: 

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Дудыка С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Несвита ... судимого:

- ... мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 270 часам обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыто, 15.06.2018 снят с учета Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию основанного наказания; 09.01.2020 снят с учета по отбытию дополнительного наказания 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

... примерно в ... часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от ... по ст. 264.1 УК Российской Федерации, вступившему в законную силу ..., умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный номерной знак ..., передвигаясь на нем по ..., после чего, возле дома № ... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь и в ... часов того же дня отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» № 005419, на что согласился. 

Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,095 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, однако ФИО1 от его прохождения отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. 

В связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого ФИО1 были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения. 

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает- наличие малолетних детей у виновного; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения меры наказания в виде штрафа.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, взысканию с последнего не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Несвит ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденного возложить на Ленинградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; автомобилем марки «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный номерной знак ..., находящимся на ответственном хранении у ФИО1- разрешить распоряжаться по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров