дело № 2-778/17

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года

Черновский суд г. Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,00 % годовых. Возврат кредита и упала процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Для предоставления кредита определён банковский счет клиента №.

Однако, свои обязательства ответчик ФИО1 по погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., комиссии за коллективное страхование 

<

данные изъяты> коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заочным решением Черновского районного суда г. Читы от 18.11.2016 года исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 20.02.2017 года заочное решение Черновского районного суда г. Читы от 18.11.2016 года исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО ВТБ 24, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка от 21.03.2017 г. (приняла ФИО2).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи, с чем, судом была истребована информации о задолженности должника перед кредитором, согласно запрошенной судом информации от ПАО ВТБ 24 (вход. 03.04.2017 г. за № 3062) по состоянию на 29.03.2017 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представленные графики движения выплат по кредиту свидетельствуют о том, что ответчик вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по состоянию на 29.03.2017 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № 612 от 30.09.2016 г.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Копия верна

Судья Малахова Е.А.