Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

представителя истицы ФИО9, согласно доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2021 по иску ФИО9 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО9 посредством своего представителя ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска сослалась на то, что примерно в 1971 году ее 

<

данные изъяты> ФИО2 приобрела посредством купли-продажи квартиру № в двухквартирном доме №, по 

<

данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области. К настоящему времени договор купли-продажи не сохранился. В данном жилом помещении она проживала вместе со всеми членами своей семьи. Эта квартира, как объект недвижимого имущества внесена в ЕГРН под кадастровым №, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 14.10.1992 года ее 

<

данные изъяты> было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, предназначенный для усадьбы, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный возле дома, в котором расположена вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанной квартиры и земельного участка. Она, как единственная наследница по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформив часть наследственного имущества в виде земельного участка. Однако, на квартиру она через нотариуса оформить свои наследственные права не может, поскольку при жизни ее 

<

данные изъяты> не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности. Считает, что имеются законные основания для признания за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Ее 

<

данные изъяты> при жизни, около 27 лет, владела квартирой, как своей собственной, проживала в ней, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Рядом с данной квартирой 

<

данные изъяты> был предоставлен земельный участок, она вела подсобное хозяйство. Согласно сведениям из Росреестра, а также из администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района ничьи права на квартиру официально не зарегистрированы, муниципальной собственностью квартира также не значится.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов по доверенности ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО9, согласно доверенности ФИО10, исковые требования ФИО9 поддержала в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что спорная квартира была приобретена 

<

данные изъяты> истицы ФИО9 – ФИО2 у ФИО5 примерно в 1971 году, о чем был составлен документ, именуемый как гражданский акт, поскольку на момент приобретения жилого помещения Гражданский кодекс РСФСР не требовал соблюдения определенной формы договора. Принадлежала ли эта квартира ФИО5, она не знает. С момента приобретения жилого помещения и до самой смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 проживала в квартире, пользовалась ей, как своим собственным имуществом. При жизни ФИО2 недалеко от данной квартиры был предоставлен земельный участок, предназначенный для усадьбы. ФИО9 является 

<

данные изъяты> и наследником ФИО2 Помимо того, что истица является ее наследником по закону, при жизни ФИО2 оставила также завещание от 2.06.1986 года на имя 

<

данные изъяты> ФИО9, согласно которому она завещала все свое имущество 

<

данные изъяты>, в т.ч. и спорное жилое помещение. После смерти 

<

данные изъяты> ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, оформив права на земельный участок, принадлежавший ее 

<

данные изъяты>. Однако, оформить права на квартиру через нотариуса она не может, поскольку при жизни ее 

<

данные изъяты> не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности. До настоящего времени ФИО9 проживает в квартире №, расположенной в доме №, по 

<

данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, принадлежащей ФИО2, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Какие-либо правопритязания на жилое помещение отсутствуют. Просила в полном объеме удовлетворить заявленные истицей требования.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск ФИО9 необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, ее родителями указаны: отец: ФИО3; мать ФИО2.

Указанное усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО13, выданного повторно 12.08.2020 года, серии II-БО № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9; жене – ФИО9, что следует из копии свидетельства о заключении брака, выданного повторно 12.08.2020 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район, серии I-БО № (л.д.21).

Из карточки на домовладение №, расположенное по 

<

данные изъяты> (бывшее название улицы 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, Епифанского района, от 20.10.1951 года следует, что владельцем данного строения является трест 

<

данные изъяты> (л.д.50-51).

По заключению инвентаризационного бюро о праве владения строениями, домовладение, расположенное по 

<

данные изъяты>, построено в 1934 году трестом 

<

данные изъяты> владельцем является 

<

данные изъяты>, вид права – государственная собственность, категория фонда – ведомственный. Заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями: «Признать домовладение №, по 

<

данные изъяты> по праву государственной собственности за шахтоуправлением 

<

данные изъяты> (л.д.52-55).

Из гражданского акта (л.д.62) следует, что ФИО5 продал принадлежащий ему дом (полдома) в поселке 

<

данные изъяты>, № ФИО2, проживающей в 

<

адрес>. По договоренности ФИО5 и ФИО2 за принадлежащий ФИО5 дом ФИО2 уплачивает деньги в размере 550 руб. При покупке дома и уплате денег присутствовали свидетели: ФИО6, работающая поваром в 

<

данные изъяты>, и ФИО7, работающая в 

<

данные изъяты>. ФИО2 уплачивает ФИО5 400 руб., а остальные 150 рублей обязуется выплатить в январе 1971 года. Указаны подписи продавца и покупателя и свидетелей: ФИО8 и ФИО6

В администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района отсутствуют сведения о заключении договора купли-продажи ФИО2 жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме №, по 

<

данные изъяты> Кимовского района, Тульской области (л.д.57). 

Из технического паспорта на жилой дом по 

<

адрес> по состоянию на 29.10.1973 года усматривается, что данный дом двухквартирный, площадь квартиры № составляет 

<

данные изъяты> кв.м., год постройки дома – 1934 (л.д.43-49).

Аналогичная информация следует также из выписки из ЕГРН на данную квартиру от 8.10.2020 года № (л.д.31-32). Сведения о правообладателе жилого помещения отсутствуют, его кадастровый №.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 1.01.1998 года по 1.01.2000 года по Тульской области (л.д.56).

Из выписки из реестровой книги от 19.02.2021 года № ГУ ТО «Областное БТИ» усматривается отсутствие сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> до 15.09.1998 года (л.д.42).

В ГУ ТО «Областное БТИ» также отсутствуют сведения по состоянию на 15.09.1998 года о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.78). 

Указанный жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района (л.д.29).

Жилое помещение – квартира №, расположенная в доме №, 

<

данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район (л.д.30).

По информации архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район от 7.12.2020 года № (л.д.63), в протоколах заседаний исполнительного комитета Казановского поселкового Совета депутатов трудящихся Кимовского района Тульской области за период 1970-1975г.г. отсутствует решение о предоставлении жилой площади по адресу: 

<

адрес> ФИО2

Похозяйственные книги по 

<

данные изъяты> не велись, поскольку это документ первичного административного учета сельского населения, наличия у него земли, скота, жилых построек и другого имущества. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.09.1938 года поселок Казановка отнесен к категории рабочих поселков (л.д.76).

При жизни ФИО2 был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании постановления от 23 сентября1992 года № администрации Казановского поселкового Совета для усадьбы, пашни, сада, дома, а ей выдано свидетельство № от 14.10.1992 года (л.д.33).

При жизни ФИО2 2.06.1986 года было оставлено завещание, удостоверенное секретарем Казановского поселкового Совета депутатов трудящихся Кимовского района Тульской области ФИО1 (л.д.88), согласно которому все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящимися в 

<

данные изъяты>, за №, Кимовского района, Тульской области, она завещает ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о ее смерти, выданного 12.08.2020 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район, серии II-БО № (л.д.19).

После ее смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону обратилась 

<

данные изъяты> – истица ФИО9, что следует из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.66-75). В качестве наследственного имущества заявлен земельный участок. 

5.11.2020 года ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для усадьбы: пашни, дома по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО2 на праве собственности (л.д.73).

С 18.11.2003 года истица ФИО9 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества в виде жилого дома №, расположенного по 

<

данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, тресту 

<

данные изъяты> сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных доказательств по делу. В соответствии с положениями главы 8 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ он имел право на приобретение права собственности на него.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, не представлены таковые и стороной истца, о принадлежности спорного жилого помещения в виде квартиры №, расположенной в доме № по 

<

данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, ФИО5 и правомерности его отчуждения им умершей ФИО2, как на то указывала в судебном представитель истца ФИО9, по доверенности ФИО10 

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе, имущественные права и обязанности.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения требований о признании права собственности на наследственное имущество является установление факта принадлежности имущества наследодателю.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Положения п.4 ст.1152 ГК РФ о возникновении права собственности у наследника вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на недвижимое имущество в системной взаимосвязи с нормами ст.131, п.1 ст.551 ГК РФ и Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» позволяют наследнику в полной мере владеть и пользоваться объектом недвижимого имущества, перешедшего по наследству, но в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности после принятия наследства ограничивают правомочие собственника по распоряжению таким недвижимым имуществом (дарение, продажа).

Данное ограничение связано с тем, что государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение к истцу в порядке наследования возможна при условии наличия государственной регистрации права собственности наследодателя, в данном случае ФИО2, на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО9 является единственной наследницей на момент смерти ее 

<

данные изъяты> ФИО2

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что стороной истца не представлено убедительных доказательств принадлежности ФИО2 на момент ее смерти спорного имущества в виде квартиры №, расположенной в доме №, по 

<

данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, а также того, что спорное имущество вошло в наследственную массу, а ФИО9 приняла наследство.

ФИО2 право собственности на жилое помещение не зарегистрировала в установленном законом порядке, соответственно, распоряжаться им не могла.

Помимо этого, суд отмечает, что представленный суду гражданский акт, о, якобы, состоявшейся купле-продаже спорного имущества (л.д.62) ФИО2 по форме и содержанию не соответствует требованиям закона.

Так, в представленном суду гражданском акте указано на то, что ФИО5 продал ФИО2 принадлежащий ему дом (полдома) в 

<

адрес>.

Таким образом, из данного гражданского акта невозможно установить предмет договора. К тому же адрес проданного имущества отличается от адреса имущества, на который претендует истица ФИО9, указывая в исковом заявлении просьбу о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

данные изъяты>, но не по 

<

данные изъяты>

В представленном гражданском акте (договоре купли-продажи) отсутствует дата его составления, размер (площадь) жилого помещения, отчуждаемого ФИО5, не представлены доказательства, позволяющие идентифицировать данные покупателя с данными умершей ФИО2, при отсутствии указания ее паспортных данных.

В данном гражданском акте имеется указание на присутствующих при оформлении сделки и передаче денежных средств свидетелей ФИО6 и ФИО7, однако, подпись в документе стоит, в том числе, иного свидетеля – ФИО8.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

На основании ст.239 ГК РСФСР, действующей в момент составления гражданского акта, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

В силу ст.160 ГК РСФСР, договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.

Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, при отсутствии указанных в настоящем решении данных в договоре (гражданском акте) условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор не был зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов и удостоверен нотариально.

В представленном гражданском акте (договоре) также не содержится сведений о наличии подсобных строений и сооружений, на размеры земельного участка, на котором расположено жилое помещение, ссылки на правоустанавливающие документы, на основании которых жилой дом принадлежал продавцу ФИО5 К договору не приложен акт приема-передачи денег и продаваемого имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы достоверно свидетельствовали о принадлежности жилого помещения наследодателю, представлено не было.

Таким образом, по приведенным в решении основаниям договор купли-продажи (гражданский акт) жилого помещения, представленный истцом, считается незаключенным. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, фактически является отсутствующим и не порождает правовые последствия, свойственные данному виду договоров. Поэтому ввиду того, что истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на указанный объект недвижимого имущества у его умершей 

<

данные изъяты> ФИО2 по каким-либо основаниям, предусмотренным законом, наличия данного наследственного имущества на момент ее смерти и включения его в состав наследственной массы, требования ФИО9 удовлетворению не подлежат. 

Правоустанавливающих документов на жилое помещение не имеется, равно как и отсутствуют основания для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на него, как на объект недвижимости, в порядке наследования. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО9 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: