№ 1-51/2025

66RS0029-01-2025-000419-67 

УИН 18856625016290000431

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 12 марта 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Боровских О.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Камышловского межрайонного прокурора Кузнецовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника - адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, работающей без оформления трудовых отношений уборщицей в УФПС СО Камышловский почтамт, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 03.02.2025, у ФИО3, находящейся в помещении кафе «Пиццарица», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь в помещении кафе «Пиццарица», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя абонентское устройство сотовой связи марки «Tecno Pop 6 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», подключенного к сети «Интернет» (далее по тексту – сотовый телефон), через установленный в нем мессенджер «Телеграмм», подыскала неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, с которым договорилась о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет», перевела с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 9 400 рублей 00 копеек, на банковскую карту №, указанную неустановленным лицом, открытой в Банке ВТБ (ПАО), в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. 

Затем ФИО3, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайников (закладок) с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени, прибыла на участок местности, находящийся на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> в западном направлении, где используя сотовый телефон с установленным на нем навигатором, приступила к поиску тайников (закладок) с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, ФИО3 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 2,59 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, однако довести до конца преступление не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в 15 часов 30 минут 03.02.2025 задержана сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

03.02.2025 в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Камышловский» обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 2,59 грамма, то есть в крупном размере, в следующих местах:

- на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 000 метров в южном направлении от 

<

адрес>, географические координаты 56.826267 северной широты, 62.695263 восточной долготы, в снежном покрове обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 250 метров в южном направлении от 

<

адрес>, географические координаты 56.824871 северной широты, 62.6987 восточной долготы, в снежном покрове обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 500 метров в южном направлении от 

<

адрес>, географические координаты 56.823237 северной широты, 62.69983 восточной долготы, в снежном покрове обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма.

Таким образом, ФИО3 нарушила абзац 2 части 1 статьи 2, статью 24, статью 40 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которым: свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

Таким образом количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 2,59 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

Суду показала, что первый раз попробовала употребить наркотическое средство в августе 2024 года, в дальнейшем еще пробовала пару раз, однако, наркозависимой не является, сама проходила консультацию у нарколога. В настоящее время вместе с ребенком временно проживает по месту регистрации в п. Восточный в связи с подпиской о невыезде, временно подрабатывает уборщицей в УФПС СО Камышловский почтамт без оформления трудовых отношений. 03.02.2025 она приехала в г.Камышлов из г.Серова чтобы продать квартиру в 

<

адрес>, в дневное время сидела в кафе «Пиццарица», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В интернете увидела рекламу продажи наркотического средства «?-PVP» по акции «2+1», решила приобрести наркотик для личного потребления без цели сбыта. Для этого она через сотовый телефон марки «Teсno Pop 6 Pro», который купила с рук за 2 000 рублей, в социальной сети «Телеграм» прошла по ссылке по продаже наркотических средств, с которым начала диалог с оператором интернет-магазина. По «акции 2+1» выбрала наркотик, по представленным реквизитам банковской карты банка «ВТБ» оплатила покупку в размере 9 400 рублей. Денежные средства переводила с банковской карты, оформленной на её младшую сестру, которой та дала ей в пользование, денежные средства принадлежали ей самой (ФИО3) После чего она получила 3 иллюстрации с географическими координатами и их описанием – мест закладок с наркотическими средствам. Сохранив присланные ей фотографии, на такси поехала забирать покупку. Внеся полученные координаты в навигатор, ею было установлено местонахождение тайника с наркотическим средством - лесной массив за Шадринским мостов в 

<

адрес>. Доехав до моста на такси, она вышла и по навигатору в телефоне пошла в лесной массив на поиск «закладок». Пройдя метров 200, к ней подъехали сотрудники ГКОН на автомобиле «Лада Веста», они остановили её, представились, показали служебные удостоверения, поинтересовались целью её места пребывания в лесном массиве. Изначально какую – либо причастность к незаконному обороту наркотиков она отрицала, поскольку сильно испугалась и очень нервничала, потом передала сотрудникам полиции свой сотовый телефон, они, проверив его содержимое обнаружили фотоиллюстрации с координатами мест «закладок», после чего она созналась в том, что приехала за «закладками» с наркотическими средствами, которые ранее заказала через Интернет. Через некоторое время на место приехали двое понятых, другие сотрудники полиции, и они все вместе пошли искать «закладки» по координатам в её телефоне. В присутствии понятых в трех местах в ходе осмотра местности в лесном массиве были обнаружены три свертка в изоленте желтого цвета, которые она не успела найти и «поднять», данные свертки были изъяты. Перед осмотром также была досмотрена её сумка, откуда изъята белая пластиковая трубка для употребления наркотических средств, которую ранее использовала её знакомая, также у неё изъяли её сотовый телефон «Tecno Pop 6 Pro». В дальнейшем в этот же день 03.02.2025 она была доставлена в отдел полиции, где дала объяснения по факту, через 10 дней также написала явку с повинной. В содеянном раскаивается. 

В целях активного способствования раскрытию и расследования преступления ФИО3 19.02.2025 на месте показала, где и при каких обстоятельствах приобретала для себя наркотическое средство, а также где в дальнейшем с сотрудниками полиции и понятыми они обнаружили свёртки с заказанным ею наркотическим средством (л.д. 111-115).

О совершенном преступлении ФИО3 сообщила в явке с повинной от 13.02.2025, указав, что раскаивается в том, что 03.02.2025 она, находясь в г. Камышлове, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство «Альфа ПВП». Для этого в приложении «Телеграм» нашла интернет-магазин по продаже наркотиков и наткнулась на «оператора», с которым договорилась о приобретении наркотического средства. Переведя денежные средства, ей были высланы фотографии с координатами закладок, за которыми она направилась. Не успев взять «закладки», была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 98) 

В судебном заседании подсудимая явку с повинной подтвердила, пояснила, что давала её добровольно. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные ею в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

Помимо признательных показаний ФИО3 в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 оперуполномоченного МО МВД России «Камышловский», показания которого были оглашены в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, и его рапорта от 03.02.2025 (л.д. 8-9), следует, что 03.02.2025 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Камышловский» капитаном полиции ФИО8 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции ФИО9 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном в районе автомобильной дороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, где по имеющейся в распоряжении ГКОН МО МВД России «Камышловский» оперативной информации, находилась концентрация тайниковых закладок с наркотическими веществами «соль». В 15 часов 30 минут 03.02.2025 ими была замечена ФИО3, которая пешком направлялась по тропинке в лесном массиве по направлению к месту сосредоточения тайниковых закладок с наркотическими веществами «соль», удерживая в руке сотовый телефон. По пути в лесной массив ФИО3 оглядывалась по сторонам и заметно нервничала, ими было принято решение о проверке её на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для этого, они на служебном автомобиле «Лада Веста» подъехали к ФИО3, выйдя из машины, остановили её, представились, показали свои служебные удостоверения, поинтересовались местонахождением ФИО3 и целью пребывания в указанном лесном массиве. Изначально ФИО3 пояснить свое местоположение в лесном массиве внятно не могла, при этом заметно нервничала, ссылаясь на то, что прибыла в указанное место для прогулки и свою причастность к незаконному обороту наркотических средств отрицала. В ходе устной беседы с ФИО3 они попросили предъявить к осмотру находящийся у ФИО3 сотовый телефон, что ФИО3 и сделала. В ходе проверки сотового телефона ФИО3 были обнаружены три изображения с участками местности, географическими координатами и описанием местонахождения наркотического средства. Для подробного выяснения обстоятельств и проведения процессуальных действий, в 15 часов 34 минут 03.02.2025 им был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» и сообщено о произошедшем, в результате чего прибыла следственно-оперативная группа. Далее, с участием ФИО3 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности в лесном массиве, в ходе которого была изъята пластиковая белая трубка, принадлежащая ФИО3, предназначенная для употребления наркотического средства «соль». Затем, по имеющимся в сотовом телефоне у ФИО3 трем иллюстрациям с участками местности и географическими координатами, из разных мест в земле были обнаружены и изъяты три свертка с находящимся внутри веществом, со слов ФИО3 – наркотическим средством «соль». С места происшествия изъят сотовый телефон, с которым была задержана ФИО3 и в котором были обнаружены иллюстрации с участками местности и географическими координатами. В дальнейшем изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с содержимым направлены на предварительное исследование, по результатам которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство, после чего материал проверки передан по подследственности в следственный отдел МО МВД России «Камышловский» для принятия дальнейшего решения. (л.д. 78-80)

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Камышловский» относительно обстоятельств задержания 03.02.2025 ФИО3 в лесном массиве, обнаруженных в её телефоне иллюстраций с местами «закладок», проведения в дальнейшем осмотра места происшествия, обнаруженного и изъятого, а также поведения при этом ФИО3 дал в целом аналогичные показания, также указал на активное способствование ФИО14 в раскрытии и расследовании преступления. Уточнил, что в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>, в ходе осмотра, ФИО3 выложила имущество на багажник служебного автомобиля марки «Лада Веста», среди которого находилась пластиковая белая трубка, предназначенная для употребления наркотического средства «соль», которая была изъята при понятых. Затем по имеющейся в сотовом телефоне у ФИО3 иллюстрации с участком местности и географическими координатами 56.826267 северной широты, 62.695263 восточной долготы, в указанном лесном массиве, в снегу был обнаружен и изъят сверток №1 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри веществом. Затем, также по имеющейся в сотовом телефоне у ФИО3 иллюстрации с участком местности и географическими координатами 56.824871 северной широты, 62.6987 восточной долготы, в указанном лесном массиве, в снегу был обнаружен и изъят сверток №2 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри веществом. Далее, также по имеющейся в сотовом телефоне у ФИО3 иллюстрации с участком местности и географическими координатами 56.823237 северной широты, 62.69983 восточной долготы, в указанном лесном массиве, в снегу был обнаружен и изъят сверток №3 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри веществом. Также с места происшествия изъят сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro», с которым была задержана ФИО3 и в котором были обнаружены иллюстрации с участками местности и географическими координатами. (л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 03.02.2025 в дневное время суток, он вместе со своим знакомым – ФИО11, находился на территории города Камышлова Свердловской области. Около 16 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции МО МВД России «Камышловский» и попросил их принять участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия при изъятии запрещенных в обороте веществ на территории города Камышлова Свердловской области, на что они согласились. Прибыв вместе с ФИО11 в лесополосу вблизи 

<

адрес>, он увидел несколько сотрудников полиции, а также ранее ему незнакомую девушку, которая представилась как ФИО3. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков, на участке местности находился легковой автомобиль марки «Лада Веста», в кузове белого цвета. Далее всем участвующим лицам сообщили о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, объяснили порядок проведения и права участвующим лицам. На багажнике автомобиля марки «Лада Веста» была изъята белая пластиковая трубка, которую упаковали в бумажный конверт. Относительно изъятой белой пластиковой трубки ФИО3 пояснила, что данный предмет принадлежит ФИО3 Далее, осмотр места происшествия продолжился в лесном массиве, по обнаруженным в сотовом телефоне у ФИО3 трем фотографиям и нанесенным на них географическим координатам. Пройдя некоторое расстояние вглубь лесного массива, по фотографии № из сотового телефона ФИО14 одним из сотрудников полиции в снегу был обнаружен сверток из изоленты жёлто-зеленого цвета, с находящимся внутри веществом. Со слов ФИО3, в свертке находилось наркотическое средство - «соль», который ФИО3 лично заказала через интернет-магазин по продаже наркотиков, и за которым прибыла для того, чтобы забрать и употребить. Далее, по еще двум фотографиям из сотового телефона ФИО14 сотрудниками полиции еще в двух местах таким же способом были обнаружены еще по одному свертку из изоленты жёлто-зеленого цвета, с находящимся внутри веществом. Со слов ФИО3 в них также находилось аналогичное наркотическое средство - «соль», который она заказала для себя. Все три свертка были изъяты в их присутствии, также у ФИО14 был изъят сотовый телефон. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, после чего его и ФИО11 отпустили. (л.д. 85-88)

Показания свидетелей объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, второго понятого, участвующего в осмотре места происшествия 03.02.2025, проведенного с участием ФИО3 (л.д. 91-94)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, показания которой были оглашены в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО3 приходится ей старшей родной сестрой, отношения у них хорошие. 12.02.2024 на её имя в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет №, который привязан к банковской карте №, указанную карту она оформляла для личного пользования. Примерно в ноябре 2024 года, она в ходе беседы со своей сестрой – ФИО3 узнала о том, что банковские счета её сестры заблокированы. После этого, в ходе разговора ФИО3 попросила её одолжить на временное пользование принадлежащий ей банковский счет 40№, который привязан к банковской карте №, через личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк». В это же время она передала ФИО3 свою банковскую карточку ПАО «Сбербанк» № во временное пользование, и договорились, что ФИО3 вернет ей карту после нового года, то есть когда приедет в 2025 году. Она с ФИО3 договорились о том, что данным банковским счетом и банковской картой временно будет распоряжаться ФИО3 При передаче ею доступа к личному кабинету в мобильное приложение «Сбербанк» принадлежащих ей денежных средств на банковском счете № не имелось. В общей сложности ФИО3 пользовалась её банковской картой №, счет №, с 20.11.2024 по настоящее время. Каким образом её сестра ФИО3 распоряжалась денежными средствами, находящимися на банковском счете №, который привязан к банковской карте №, ей неизвестно, ФИО3 её в известность не ставила. Какие операции по банковскому счету №, который привязан к банковской карте №, совершала ФИО3, ей также неизвестно. Для чего совершалась операция по переводу денежных средств по оформленному на её имя банковскому счету №, который привязан к банковской карте № на сумму в размере 9 400 рублей 00 копеек, ей неизвестно, к данной денежной сумме она никакого отношения не имеет. О том, что её сестра – ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ей стало известно от сотрудников полиции в ходе допроса. О том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, она знала. (л.д. 195-198)

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышловский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП №712 от 03.02.2025, следует, что 03.02.2025 в 15 часов 34 минуты в дежурную часть от о/у ГКОН ФИО7 поступило сообщение о том, что 03.02.2025 на повороте в лесополосе 

<

адрес> задержана ФИО3, у которой в телефоне имеются фото закладок, предположительно наркотические вещества. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2025, с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в районе 

<

адрес>, в 250 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности изъята белая трубка, выданная добровольно ФИО14. После чего, в лесном массиве на расстоянии от 

<

адрес> 1000 метров в южном направлении по координатам 56.826267, 62.695263, обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета в снежном покрове, который изъят. При движении дальше вглубь леса в южном направлении по координатам 56.824871, 62.6987, в снежном покрове обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который изъят. При движении дальше вглубь леса по координатам 56.823237, 62.69983 в снежном покрове обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который изъят. Данные координаты находились в сотовом телефон «Tecno Pop 6 Pro», который также изъят. (л.д. 10-11)

Согласно справке о предварительном исследовании №326 от 04.02.2025, представленные вещества (объекты №№1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном виде составила: 0,93 г – объект №1, 0,81 г – объект №2, 0,85 г – объект №3. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№1-3.(л.д. 13-14)

Согласно заключению эксперта №734 от 16.02.2025, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 0,91 г – объект №1, 0,79 г – объект №2, 0,83 г – объект №3. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1-3 в представленном виде. (л.д. 20-24)

Три бумажных конверта с наркотическими средствами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.02.2025 в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, после исследования были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 26-30, 31-32)

Согласно заключению эксперта №735 от 18.02.2025, на поверхности объекта – белой пластиковой трубки содержатся следовые количества синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Полученные смывы с указанного объекта израсходованы полностью. (л.д.36-38)

После исследования белая пластиковая трубка в бумажном конверте, изъятая 03.02.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, была осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42, 43, 77).

В ходе исследования сотового телефона марки «Tecno Pop 6 Pro», изъятого 03.02.2025 у ФИО3, было обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с аккаунтом «Тимур и Никита» пронаркотической направленности, также в папке обнаружены 5 фотоиллюстраций с изображением участков местности с географическими координатами, указанием метки в виде красной стрелки и описанием. Также в свернутом положении находится приложение «Карты» в котором проложен маршрут в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. (л.д. 49-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2025 и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС». При осмотре информации об указанном сотовом телефоне, на экране появляется информация следующего характера: «Имя устройства «TECNO POP 6 Pro», модель – «TECNO BE8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, номер телефона: «+79826028829». При осмотре данных электронной почты в сотовом телефоне установлен привязанный адрес: «yelizaveta.sazonova.02@list.ru». По характеру имеющейся информации в сотовом телефоне установлено, что указанный сотовый телефон принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В памяти сотового телефона обнаружено приложение «Telegram», при открытии которого установлен профиль под названием «happiness» с привязанным абонентским номером «+7(982)602-88-29». При открытии чата с абонентом под наименованием «Тимур и Никита» (имя пользователя – «@jkton»), обнаружена переписка от 03.02.2025, связанная с незаконным оборотом наркотических средств между ФИО3 и аккаунтом «Тимур и Никита». При осмотре медиафайлов в чате под наименованием «Тимур и Никита» обнаружено 5 иллюстраций с участками местности, нанесенными указательными стрелками красного цвета и географическими координатами: 

Два изображения, соединенные между собой, в левой и правой части которых располагается:

- левая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся стволы деревьев, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле веток дерева. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.823237, 62.69983 ±3м. 

- правая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся стволы деревьев, а также стрелка красного цвета, указывающая на поверхность снега возле веток дерева. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.823236, 62.699817 ±3м.

Два изображения, соединенные между собой, в левой и правой части которых располагается: 

- левая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся ветки кустарника, за которым стволы деревьев, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле веток кустарника. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.824871, 62.6987 ±4м. - правая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся ветки кустарника, за которым стволы деревьев, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле веток кустарника. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.824909, 62.698666 ±3м.

Два изображения, соединенные между собой, в левой и правой части которых располагается:

- левая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся стволы деревьев, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле веток дерева. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.823237, 62.69983 ±3м. 

- правая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся стволы деревьев, а также стрелка красного цвета, указывающая на поверхность снега возле веток дерева. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.823236, 62.699817 ±3м.

Два изображения, соединенные между собой, в левой и правой части которых располагается: 

-левая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся ветки кустарника, за которым стволы деревьев, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле веток кустарника. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.824871, 62.6987 ±4м. - правая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находятся ветки кустарника, за которым стволы деревьев, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле веток кустарника. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.824909, 62.698666 ±3м.

Два изображения, соединенные между собой, в левой и правой части которых располагается: 

- левая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находится ствол дерева, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле основания ствола дерева. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.826267, 62.695263 ±4м. 

-правая часть: участок местности в лесном массиве, в зимний период времени, в центральной части которого находится ствол дерева, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на поверхность снега возле основания ствола дерева. В верхней части изображения нанесены географически координаты: 56.826275, 62.695207 ±4м.

В ходе осмотра указанных фотографий в чате под наименованием «Тимур и Никита» установлено, что фотографии №1 и №3, а также №2 и №4, дублируют друг друга. (л.д. 60-75)

После осмотра сотовый телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76-77).

Из осмотренных изображения банковской карты на одном листе бумаги белого цвета формата А4, номер: «2202 2068 5982 0123», с указанием владельца: «VIKTORIJA SAZONOVA» и выписки по банковскому счету №, оформленному в ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО2, представленных подсудимой ФИО3, за период с 02.02.2025 по 04.02.2025, по банковской карте №, на двух листах бумаги белого цвета формата А4, усматривается наличие операции по перечислению денежных средств, а именно, в 12 часов 22 минуты 03.02.2025 имеется операция по переводу денежных средств в размере 9 400 рублей, описание операции – «Перевод с карты. SBOL перевод на карту 2200****3324. Операция по счету ****9130». (л.д. 122-123).

После осмотра выписка по банковскому счету и изображение банковской карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 119-120, 121, 124)

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается её собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, а также вышеуказанными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой, а также самооговора подсудимой саму себя, судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Размер наркотического средства, общей массой 2,59 грамма, которое ФИО3 пыталась незаконно приобрести, суд признает крупным, с учетом установленного крупного размера для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основанием для отнесения синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Как установлено из показаний подсудимой и свидетелей ФИО3 не успела выполнить в полном объеме действия направленные на приобретение наркотического вещества, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В связи с чем действия подсудимой, верно, квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Судом также принимаются показания подсудимой ФИО3, в которых она подробно изложила обстоятельства при которых осуществила действия, направленные на непосредственное приобретение наркотического средства, поскольку они в целом согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также соответствуют заключениям экспертиз, оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным относится к категории тяжких, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит неоконченный характер.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, её фактическое семейное положение, которая одна воспитывает малолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 на месте задержания добровольно оказывала содействие в поиске закладок с наркотическими средствами, предоставила сотрудникам полиции доступ к информации на своем сотовом телефоне, представила выписку по банковскому счету, с которого оплачивала приобретаемое наркотическое средство, заявила ходатайство о проведении проверки показаний на месте, которое было удовлетворено, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, состояние здоровья её матери, состояние здоровья её иных близких родственников, оказание ей посильной помощи матери.

Оснований для признания протокола явки с повинной от 02.12.2024 (л.д. 68) смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, именно как явки с повинной, не имеется, поскольку сама явка с повинной отобрана в условиях очевидности, по истечении 10 дней с момента задержания ФИО3 и уличения её в совершении преступления. 

Вместе с тем, данное обстоятельство суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимой ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО3, отношение к содеянному, постпреступное поведение, смягчающие обстоятельства и наличие устойчивых социальных связей, отсутствие тяжких последствий преступления, наличие близких, нуждающихся в заботе, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при его определении без реального отбывания при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой ФИО3 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку судом назначено наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при условном осуждении, судом не рассматривается вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания ФИО3 в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счету №, изображение банковской карты № - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле; белая пластиковая трубка, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит уничтожению; наркотическое средство - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Судом установлено, что вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой, был использован ею как орудие преступления, для приобретения наркотического средства. Таким образом, изъятый сотовый телефон, является предметом, подлежащим конфискации, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного следствия в сумме 11 405 рублей 70 копеек и в период судебного разбирательства в сумме 3 979 рублей, а всего 15 384 рубля 70 копеек, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме. 

Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, наличия у подсудимой источника дохода, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (

<

адрес>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период судебного разбирательства в полном объеме в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» – хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному № 12501650013000043 (л.д. 31-32);

- выписку по банковскому счету №, изображение банковской карты № - хранить при уголовном деле (л.д. 119-120, 124);

- белую пластиковую трубку, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» из сотового телефона марки «Tecno Pop 6 Pro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» по квитанции № 8, - уничтожить (л.д. 43, 77);

- сотовый телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Камышловский» по квитанции № 8 - конфисковать в собственность Российской Федерации (л.д.76, 77). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных