Дело № года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 января 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

с участием :

государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> – Бжамбеева З.А., 

потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого-ФИО2, 

защитника - Кочесокова М.З., представившего удостоверение № от 9.01.2019г. и ордер № от 9.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 - 9.01.1998г. рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на автостоянке автозаправочной станции «Россия», расположенной на 421 км. ФД «Кавказ», на территории г.о.Баксан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомашины марки «Мерседес Бенц 1843» с государственными регистрационными знаками 

<

***> peг., с полуприцепом марки «CHEREAU» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, откуда, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «SONY XPERIA С4» с ИМЕЙ-кодом: №, стоимостью 9 000 рублей, а также денежные средства в размере 27 500 рублей, лежавшие в кармане спортивных брюк, находившиеся в салоне указанной выше автомашины, всего на общую сумму 36 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

22.11.2018г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Кочесокова М.З., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Кочесоков М.З., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, он осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действие ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который нигде не работает, характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в первые, ранее не судим, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление ФИО2 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО2 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, отсутствия постоянной работы, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком – два года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «SONY XPERIA С4» с ИМЕИ-кодом: №, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

- лист бумаги формата А4 с ксерокопией паспорта гр-на ФИО3, на котором имеются рукописные записи о дате и времени приема сотового телефона марки «SONY», находящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов