<

данные изъяты>

Дело № 2-293/2021

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 25 ноября 2020 г. в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО2 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который нарушил п.8.6, п.9.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, - ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: установлено частичное повреждение 

<

данные изъяты>. Истец с 26 ноября 2020 г. по 15 января 2021 г. находился на амбулаторном лечении в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>». Вся медицинская помощь была оказана в рамках обязательного медицинского страхования. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических болях, страданиях, бессонных ночах, длительном лечении и нахождении на больничном листе. В настоящее время истцу необходимо пройти курс реабилитации в санатории «

<

данные изъяты>». 

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично, указал, что не согласен с суммой компенсации морального вреда. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-76/2021, суд приходит к следующему. 

Постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2021 г., ФИО1 признан виновным в том, что 25 ноября 2020 г. в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес> он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушив п.8.6, п.9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, при этом выехав при повороте направо на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, - ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 14 мая 2021 г.). Согласно заключению эксперта ХХХ, произведенного БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» 4 февраля 2021 г., у ФИО2 установлено частичное повреждение 

<

данные изъяты>. 

Факты, установленные постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 г. в отношении ФИО1, в настоящем судебном заседании ответчиком не оспаривались, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО2 причинен действиями ответчика ФИО1 

Из представленных суду сведений БУЗ ВО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 2 июня 2021 г. ХХХ (л.д.ХХХ), ФИО2 с 26 ноября 2020 г. по 15 января 2021 г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом «повреждение надостной мышцы левого плеча», «посттравматический плече-лопаточный синдром слева». Получал лечение: нестероидные противовоспалительные препараты, анальгетики, физиолечение. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В отношении ФИО2 бесспорно установлено, что ему причинены нравственные и физические страдания. С учетом характера телесных повреждений, причиненных ФИО2, степени физических и нравственных его страданий, степени вины ответчика, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, направленного на максимальное возмещение причиненного вреда, недопущение неосновательного обогащения потерпевшего, исключение чрезмерно тяжелого имущественного бремени для ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2021 г. 

Судья И.В. Лобанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>