Уголовное дело № 1-7119/2017 (11701040043035160)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советской прокуратуры г. Красноярска Семенова В.О., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> увидел над дверной коробкой входной двери в указанный подъезд, сверток из бумаги белого цвета. Зная, из сети Интернет информацию о способе распространения наркотических средств путем «закладок», Якутович предположил, что указанный сверток может содержать наркотическое средство, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, Якутович, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, взял обнаруженный им сверток из указанного выше места в подъезде № 

<

адрес>, и положил его во внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления.

После чего, Якутович вышел из указанного подъезда и сел в салон своего автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в котором, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, часть незаконно имевшегося при нем наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов Якутович, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" возле 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования СССР в мкр. 

<

адрес>. При проверке документов, Якутович пытаясь спрятать незаконно хранившееся при нем наркотическое вещество, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете №, бульвару Солнечный 11, мкр. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 01:30 по 01:50 часов у Якутович, в присутствии понятых, во внутреннем кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Якутович вещество массой 6,049 г содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метил 2-[1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3 метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 6,049 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Рудаков К.Н. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Семенов В.О. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в гор. Красноярске, учится, является студентов высшего учебного заведения, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом характеризующие личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство метил 2-[1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3 метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массы 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на исследование), переданное в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 23-25), хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- контрольный образец к смывам с рук гр. ФИО1, полученные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, смывы гр. ФИО1 с правой руки ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; смывы гр. ФИО1 изъятые с левой руки ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д.23-25), переданные в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Л.С. Дмитриева.