УИД 63RS0007-01-2024-005421-60

Дело № 2-1237/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 г. г.о. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> к К.С.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском к К.С.А., в котором просит признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ответчиком денежных средств в общей сумме 20 000 руб. за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как об учредителе и директоре ООО «Комфортстрой» и ООО «Технокомплект»; применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ответчика в казну Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 20 000 руб.

В обоснование требований заместитель прокурора указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина К.С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре. На основании ст. ст. 169, 167, 1102 ГК РФ получение К.С.А. суммы в размере 20 000 руб. за незаконные действия по регистрации юридических лиц по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к указанным сделкам подлежат применению последствия их недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного ответчиком по сделкам, а именно, денежных средств в размере 20 000 руб.

Помощник прокурора 

<

адрес> П.Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ст. 4 данного Федерального закона определено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 5 данного Федерального закона сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со ст. 12 данного Федерального закона для государственной регистрации представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «е» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выписку из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица – учредителя.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Следовательно, представленные для регистрации документы о юридическом лице, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

В силу ст. 25 данного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. признана виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ей с ч учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

К.С.А. совершила незаконное использование документов для образования юридических лиц, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заместитель прокурора обращаясь с данным иском ссылался на то, что полученные за фиктивную регистрацию юридических лиц денежные средства в общей сумме 20 000 руб. в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование К.С.А.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает затрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 п. 74 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 85 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

В силу ст. 1102 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд исходит из того, что обстоятельства совершения ответчиком К.С.А. действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ей дохода от данной сделки в размере 20 000 руб., а также вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем полученное ей как неосновательное обогащение в результате совершенных преступных действий подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации, следовательно, требования заместителя прокурора 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района государственная пошлина, которая в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ИНН №, денежных средств в общей сумме 20 000 руб. за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как об учредителе и директоре ООО «Комфортстрой» №) и ООО «Технокомплект» (№).

Применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ИНН №, в казну Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 20 000 руб.

Взыскать с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин