Судья Леднева Н.Ю. 

дело № УК-22-451/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 26 апреля 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи 

Ушакова В.В., 

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО3 – адвоката Корнеева С.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года, по которому удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение защитника осужденного ФИО3 – адвоката Корнеева С.В., поддержавшего апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, мнение прокурора Богинской Г.А. и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО2, полагавших постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2022 года.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО3 исправительных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный уклоняется от отбывания исправительных работ, был уволен за прогулы, уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

13 марта 2023 года указанное представление Калужским районным судом 

<

адрес> удовлетворено. Постановлено заменить ФИО3 исправительные работы, определенные ему по приговору суда от 08 ноября 2022 года, срок которых составляет десять месяцев, лишением свободы сроком на три месяца десять дней с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) защитник осужденного ФИО3 – адвокат Корнеев С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, находя его несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Автор жалобы полагает, что судом не принято во внимание, что ФИО3 от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, неоднократно предпринимал попытки трудоустроиться, то есть не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как это следует из представленных материалов, Фисенко осужден по приговору Калужского районного суда от 08 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2022 года.

Часть 1 статьи 40 УИК РФ устанавливает, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Эти требования закона осужденным Фисенко соблюдены не были.

Так, 24 ноября 2022 года Фисенко поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а 29 ноября 2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ и ему выдано предписание о трудоустройстве.

30 ноября 2022 года Фисенко выдано направление о прохождении медицинской комиссии для решения вопроса о трудоустройстве в ГП 

<

данные изъяты>

Однако 13 декабря 2022 года осужденный без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию и не приступил к прохождению медицинской комиссии.

В этой связи 20 и 22 декабря 2022 года Фисенко предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

06 февраля 2023 Фисенко трудоустроен в ГП 

<

данные изъяты> откуда уволен 08 февраля 2023 года за допущенный прогул.

08 и 14 февраля 2023 года Фисенко вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

02 марта 2023 года Фисенко должен был явиться в МБУ 

<

данные изъяты>» для заключения трудового договора, но не явился без уважительной причины, а потому трудовой договор с ним заключен не был.

01 марта 2023 года ООО 

<

данные изъяты> заключило трудовой договор с Фисенко, но 06 марта 2023 года тот был уволен за прогул. 

Вышеуказанные обстоятельства Фисенко в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, Фисенко дважды принимался на работу в различные организации, откуда каждый раз был уволен за прогулы, то есть за непоявление на работе без уважительных на то причин. При этом осужденный неоднократно предупреждался о том, что может быть признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и последствиях допускаемых им нарушений – замены исправительных работ более строгим видом наказания, в том числе лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Фисенко злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства его уклонения от отбывания исправительных работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Фисенко исправительных работ лишением свободы. 

Вид исправительного учреждения для отбытия Фисенко наказания – колония-поселение и порядок следования, определены судом правильно. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: судья В.В. Ушаков