Дело № 5-117/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 29 октября 2018 года 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Новиков П.Н.,

с участием представителя потерпевшей – адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2017 в 16 часов 42 минут у дома № 46а по ул. Мира г. Вятские Поляны Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО1, совершила нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу К., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», слева направо по направлению ее движения, совершила наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 дала согласие о получении судебных извещений путем СМС-оповещения на телефонный N ***. Из отчета об отправке СМС на указанный номер следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении доставлено ФИО1 17.10.2018 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Исходя из положений части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признавая, что ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного материала в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ее виновность подтверждаются следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** и схемой места совершения административного правонарушения от 31.10.2017, из которых видно, что место происшествия находится на проезжей части дороги в зоне действия, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на пешеходном переходе. На месте дорожно-транспортного происшествия находится автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1 

- объяснениями потерпевшего К. от 31.10.2017 года и от 13.11.2017 года, из которых следует, что он переходил проезжую часть по пешеходному переходу и его сбила автомашина.

- заключением эксперта *** от 24.08.2018 года (экспертиза по материалам дела), согласно которому у К. имел место внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости с импрессией суставной поверхности латерального (наружного) мыщелка без повреждения межмыщелкового возвышения кости, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Причинение перелома в промежуток времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 31.10.2017 года вполне возможно. 

Изложенные выше доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5., п. 14.1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в частности: наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть, допустила наезд, что свидетельствует о грубом нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. С учетом положений ч. 1 ст. ст. 3.8 КоАП РФ, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Н. Новиков