Дело №1-49/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирс 13.05.2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1, 

защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Мелешкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, официально не работающего,зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего без регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно обвинительного заключения, обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты>. Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «

<

данные изъяты>». В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной деятельности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушении, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии со ст.13 указанного Закона имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом. На основании графика несения службы по обеспечению БДД сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району на март 2019 года, утвержденного начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на дежурство в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании служебного задания наряду дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, в период времени с 11 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 24.03.2019, Потерпевший №1 осуществлял на служебной автомашине патрулирование улиц 

<

адрес>

В период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 24.03.2019 Потерпевший №1 был замечен мотоцикл без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, находившегося без защитного мотошлема, который увидев служебную автомашину, остановился у 

<

адрес>. Затем Потерпевший №1 было предложено ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 данное законное требование Потерпевший №1 выполнить отказался. На требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, препятствующие мероприятиям по привлечению к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ФИО2 не реагировал. Потерпевший №1, действуя, как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, сделал ФИО2 замечание, потребовал последнего прекратить противоправные действия и не препятствовать ему выполнять свои служебные обязанности. Данное законное и обоснованное требование Потерпевший №1, выдвинутое в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО2 отказался выполнить и решил применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

Непосредственно после этого, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 24.03.2019, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, воспрепятствуя правомерным действиям Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности как представителя власти, установленный государством, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область передней стенки грудной клетки. От данных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинена физическая боль. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.318 ч.1 УК РФ, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он извинился перед потерпевшим, потерпевший принял его извинения, тем самым загладил причиненный вред, вину он признал, раскаивается в содеянном, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Защитник- адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, ФИО2 принес извинения, он его простил, извинений ему достаточно в качестве заглаживания вреда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и о применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Извинения обвиняемого перед потерпевшим свидетельствуют о заглаживании вреда. ФИО2 характеризуется по месту предыдущей службы, а также в быту, положительно, по месту предыдущей работы удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, официально не работает, но имеет источник дохода, средства на выплату судебного штрафа имеются. 

Совокупность данных условий дает основание суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2, наличие источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст.104.4 ч.2 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель- 

<

адрес>

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Репину А.В., прокурору Верхнекамского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий Е.В.Боровикова