ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. в сумме 640 925,68 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c кредитным договором № от 12.12.2014г. Истец предоставил заемщику – ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 462 000 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей с процентной ставкой по кредиту, в размере 25 % годовых, что подтверждает банковский ордер № от 12.12.2014г. и выписка по счету заемщика. Окончательная дата возврата кредита 12.12.2017г. 

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в общих и индивидуальных условиях кредитного договора № от 12.12.2014г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен:

- Договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Условия Кредитного договора ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают с декабря 2014г.

По состоянию на 02.02.2017г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 12.12.2014г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 640 925,68 (Шестьсот сорок тысяч девятьсот двадцать пять рублей 68 копеек) руб., из них: 

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности – 179 123,25 рублей;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 282 876,75 рублей;

- сумма текущих процентов по основному долгу с 13.12.2014г. – 2 576,43 рублей;

- сумма просроченных процентов – 176 349,25 рублей. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате суммы задолженности ответчиками по текущую дату не исполнены.

Условиями кредитного договора № предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств друг перед другом.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 12.12.2014г. ответчик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 640 925,68 руб., расторгнуть кредитный договор №, а также уплаченную госпошлину в размере 15 609,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по иску, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики ФИО3 Р.В. и ФИО3 Е.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате месте и времени слушания, ходатайства о рассмотрении иска Банка в их отсутствие не поступали в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) – предоставил заемщику – ФИО3 Р.В. кредит в размере 462 000 рублей (четыреста шестьдесят две тысячи рублей), с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, сроком возврата кредита 12.12.2017г. 

Сумма кредита в размере 462 000 рублей была выдана Заемщику ФИО5 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером от 12.12.2014г. № и выпиской по счету ФИО3 Р.В.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 12.12.2014г. был заключен:

1) Договор поручительства №– П - 1 от 12.12.2014г., по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия Кредитного договора № от 12.12.2014г. ФИО3 Р.В. не выполняет с декабря 2014г., график платежей не соблюдает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Кредитному договору № от 02.02.2017г. составляет 640 925,68 рублей (Шестьсот сорок тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек, из них:

- общая сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 02.02.2017г – 179 123,25 рублей;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с 13.12.2014г. по 02.02.2017г. – 2 576,43 рублей;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу на 02.02.2017г. –282 876,75 рублей;

-сумма просроченных процентов на 02.02.2017г. – 176 349,25 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки. 

Согласно п. 8.9. кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в установленные сроки при наступлении случаев, указанных в п.9.3. кредитного договора. В п.9.3. кредитного договора одним из оснований для досрочного возврата всей суммы задолженности является случай нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Ответчиком нарушены сроки уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (оригиналы прилагаются).

Кроме того, согласно абз. 6 п. 9.3. кредитного договора указано, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) о расторжении кредитного договора, уведомив об этом заемщика. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом в октябре 2016г. были направлены претензии в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Более того, в соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиками задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. 

Судебная оговорка в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора гласит, что споры по искам Кредитора к Заемщику - подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара. 

Вышеуказанное условие не противоречит ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", согласно которой в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума №, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику(заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства Банком «Первомайский» (ПАО) по выдаче кредита заемщику – ФИО3 Р.В. выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, выпиской по текущему счету ФИО3 Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.12.2014г. в размере 640 925,68 рублей (Шестьсот сорок тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от 12.12.2014г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 03.02.2017г.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 15 609,00 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей, в том числе за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: