Дело №2-3184/2018

24RS0035-01-2018-003903-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование указанной суммой в размере 44 507 рублей 59 копеек в период с 17.12.2016 года по 19.09.2018 года и процентов за пользование этими денежными средствами с 20.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.12.2015г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 15.12.2016года, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил, в связи с чем сумма долга и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2016года по 19.09.2018года в указанных размерах подлежат взысканию с него в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2015года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 15.12.2016года, в подтверждении чего ответчиком была составлена расписка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца и распиской ответчика от 15.12.2015г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил и оснований не доверять доводам истца суд не находит, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей суд считает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым удовлетворить и исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласится с представленным истцом расчетом суд не может, поскольку он является неверным.

Как следует из расписки ответчик обязался возвратить сумму займа 15.12.2016 года, таким образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 16.12.2016 года по дату указанную истцом 19.09.2018 года исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

300 000 

16.12.2016 

31.12.2016 

16 

10% 

366 

1 311,48 

300 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

6 986,30 

300 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

2 884,93 

300 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

3 649,32 

300 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

6 731,51 

300 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

2 934,25 

300 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

3 322,60 

300 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

3 567,12 

300 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

2 589,04 

300 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

10 428,08 

300 000 

17.09.2018 

19.09.2018 

3 

7,50% 

365 

184,93 

Итого: 

643 

8,44% 

44 589,56 

Учитывая размер требований истца о взыскании суммы процентов в размере 44 507 рублей 59 копеек и не имея возможности выйти за его пределы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму указанных процентов в размере 44 507 рублей 59 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 344 507 рублей 59 копеек. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного суд считает необходимым определить подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начиная с 20.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательств.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 045 рублей, из которых 6 645 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины и 3 400 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления. Эти расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 344 507 рублей 59 копеек и 10 045 рублей в возмещение судебных расходов. 

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начиная с 20.09.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018г.