Дело № 1-325/2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 г. г. Спасск – Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края –Малец Е.Е.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника – адвоката Резниченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ул.Раздольная, 4 «а», жд.ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, в ДД.ММ.ГГГГ года при помощи средств мобильной связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом и в ДД.ММ.ГГГГ года с осужденным Е., производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заболеванием, о содействии ему в передаче наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов неустановленное следствием лицо, согласно имевшейся договоренности с ФИО2, действуя в его интересах, передало сверток с наркотическим средством гр-ке ФИО1 на 

<

адрес>, не уведомив при этом ФИО1 о наличии в свертке наркотического средства. ФИО1, будучи не осведомленной о наличии в свертке наркотических средств, получив данный сверток, ДД.ММ.ГГГГ поместила его в 

<

данные изъяты>, после чего прибыла в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: ул. Раздольная, 4 «а», жд.ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, на длительное свидание, где передала сверток с наркотическим средством осужденному Е., производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е., производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заболеванием, по договоренности с ФИО2, действуя в его интересах, получив от ФИО1 сверток с наркотическим средством, спрятал его в 

<

данные изъяты> и пытался пронести на территорию жилой зоны ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу ул. Раздольная, 4 «а», жд.ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, с целью дальнейшей передачи наркотического средства ФИО2

Однако преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не был доведен ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут наркотическое средство, спрятанное в 

<

данные изъяты> Е., производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заболеванием, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса которого составляет 10,145 грамм, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе осмотра места происшествия - кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: ул. Раздольная, 4 «а», жд.ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Резниченко С.В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление, и указанные положения суд считает необходимым применить к подсудимому.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, имеет 27 поощрений, 6 взысканий.На учете у врачей психиатра нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при особо опасном рецидиве.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и(или) в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края, по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исполнением наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в сумме 2 500 рублей самостоятельно. Приговор вступил в законную силу

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»- уничтожить.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе следствия в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО2, с подписки о невыезде на заключение под стражу, в зале судебного заседания. 

Решая вопрос о порядке отбывания наказания, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 05 (пять) лет 02 (два) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исполнением наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в сумме 2 500 рублей самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде - на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 г. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»- уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья Бобрович П. В.