РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 10 марта 2021г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У., 

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, по тем основаниям, что 9 августа 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Денежные средства в размере 1000 000 рублей были переданы ответчику, на срок до 01.01.2020г., что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена и подписана ФИО1 и ФИО2 Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа от 09.08.2018г. о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования предъявленные к нему признал в полном объеме. В заявлении указал, что сумма долга в размере 1 000 000 рублей будет взыскана с него, с чем он согласился. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 9 августа 2018 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской (л.д. 5-6), из содержания которой следует, что ответчик обязуется в срок до 1 января 2020 года возвратить истцу долг в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 5). Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные законоположения, а, также учитывая, что заключение договора займа оформлено в установленной законом, то есть в письменной форме, подлинность расписки, выданной им займодавцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспаривался, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, иск о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчерпывающим не является.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 13 200 рублей (л.д. 3-4).

Размер государственной пошлины проверен судом, при цене иска в сумме 1 000000 рублей её размер составляет 13 200 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд присуждает истцу с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000 000 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовии М.У. Гурина.

1версия для печати