КОПИЯ:

Дело № 2-5206/2021

УИД 74RS0002-01-2021-004145-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бустер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее ООО «Бустер») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 700 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 20 000 руб., проценты за пользование займом 35 700 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 871 руб. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. под 1,5 % за каждый день пользования займом, сроком действия на 15 дней. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по договору займа от ООО МФК «Джой Мани» перешли к ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «Бустер»). Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. под 1,5 % за каждый день пользования займом, сроком действия на 15 дней. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по договору займа от ООО МФК «Джой Мани» перешли к ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «Бустер»). 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика состоит из суммы основного долга – 20 000 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просит взыскать проценты за пользование займом в пределах двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полного и своевременного внесения платежей по договору займа.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в пределах заявленной истцом ко взысканию суммы – 55 700 руб. (20 000 + 35 700). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. 

В связи удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 871 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 55 700 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 20 000 руб., проценты за пользование займом 35 700 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 871 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.