Дело № 1-129/2020

УИД 36RS0006-01-2020-000857-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шитых И.П., 

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.01.2020 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение нежилой 

<

адрес> указанного дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут 18.01.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе ключом открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение нежилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> откуда тайно похитил аккумуляторную дрель «Dewalt» модель «DCD780C2» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, поскольку подсудимый значительный период времени находился под стражей, в условиях изоляции от общества, суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить последнего от отбывания назначенного наказания.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

-договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВРС000004690 от 19.01.2020; - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВРС000004690 от 19.01.2020; - диск «DVD-R», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

- кассовый чек на дрель аккумуляторная «Dewalt» модель «DCD780C2», гарантийный талон на дрель аккумуляторная «Dewalt» модель «DCD780C2»; кассовый чек на перфоратор «Metabo» модель «КНЕ 2660 Quick», гарантийный талон на перфоратор «Metabo» модель «КНЕ 2660 Quick» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.

Дело № 1-129/2020

УИД 36RS0006-01-2020-000857-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: