Дело №2-1161/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11.10.2017 года. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. В обосновании заявленного требования указав, что собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является З., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, и договора дарения строения от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг умерла З. Наследство после её смерти приняли сыновья З.С. проживав совместно с наследодателем, и З.М.., путем подачи нотариусу заявления. Между наследниками состоялась устная договорённостью о разделе наследственного имущества, в соответствии с которой спорный жилой дом останется в собственности З.М., а жилой дом по адресу 

<

адрес>., в собственности З.С. дд.мм.гггг умер З.М. Наследство после его смерти приняла дочь ФИО1, истец по настоящему делу. Во внесудебном порядке истец ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на вышеуказанный жилой дом, так как соглашение о разделе наследственного имущества после смерти З. носило устный характер.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4 не явились, их представитель по доверенности ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просит приобщить к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо нотариус 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не имеет, сообщив при этом, что в её производстве заведено наследственное дело после З. умершей дд.мм.гггг, наследником по закону которой является сын З.М. После З.М.., умершего дд.мм.гггг заведено наследственное дело, наследником является дочь ФИО1. Наследственного дела после смерти З.С. умершего дд.мм.гггг заведено не было.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчиков ФИО5.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 11.10.2017 года.

Судья С.К. Тришин