Дело №2-928/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры, приобретенной в период брака, личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры, приобретенной в период брака, личной собственностью. Требования мотивированы тем, что между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены. У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на имя истца была приобретена квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру. В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата цены договора (квартиры) производится участником долевого строительства после государственной регистрации настоящего договора путем внесения денежных средств в следующем порядке: сумма в размере 250 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, оставшаяся сумма в размере 1 238 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. оплачиваются участником долевого строительства путем перечисления на расчетный счет застройщика за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ24. Обязательства по оплате квартиры истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира приобретена исключительно на личные средства истца, которые были подарены ее 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют договоры дарения. Погашение ипотечного кредита для приобретения квартиры осуществлялось также за счет личных средств истца, что подтверждается выписками по счету и договорами дарения денежных средств. Просит исключить имущество в виде квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из состава имущества, совместно нажитого с ФИО5 в период брака и признать личной собственностью ФИО4, взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 15 642,50 рублей.

Истец ФИО4 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность представлена в материалы дела, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака ФИО1 взяла фамилию мужа – ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО4 (участник долевого строительства) и 

<

данные изъяты> (агент) заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник долевого строительства принимает на себя обязательство уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства в жилом доме 

<

адрес>. Вторая очередь, второй этап с инженерным обеспечением по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес). Застройщик в лице агента обязуется передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру № на 

<

данные изъяты> этаже.

Согласно п.5.1 указанного договора цена договора составляет 1 488 500 рублей. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1).

Как следует из п.5.2 договора, оплата цены договора (квартиры) производится участником долевого строительства после государственной регистрации настоящего договора путем внесения денежных средств в следующем порядке: сумма в размере 250500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. за счет собственных средств, оставшаяся сумма в размере 1238000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. оплачивается участником долевого строительства путем перечисления на расчетный счет застройщика за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ24.

Обязательства по оплате квартиры истцом исполнены в полном объеме: сумма в размере 250 500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку была внесена ФИО4 в качестве основания: долевое участие 

<

адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 1 238 000 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была внесена ФИО4 за покупку квартиры по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости, идентифицированного в разделе 6.2 ИУ (

<

адрес>), путем оплаты по договору участия в долевом строительстве, указанном в п.6.1 ИУ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита: 1 238 000 рублей, срок кредита 

<

данные изъяты> месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается ипотекой.

Из материалов кредитного досье в отношении ФИО4 по кредитному договору № следует, что в обеспечение обязательств ФИО4 по кредитному договору № супруг истицы ФИО5 подписал заявление-анкету поручителя, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано согласие на покупку его супругой ФИО4 квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также согласие на передачу в залог (ипотеку) указанного объекта недвижимости Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Как следует из материалов дела, на имя ФИО4 на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда дела правоустанавливающих документов на указанную квартиру.

Поскольку названная квартира была приобретена ФИО4 в период брака с ФИО5, она является совместной собственностью супругов.

В обоснование доводов, о том, что погашение ипотечного кредита для приобретения квартиры осуществлялось за счет личных средств истца, истицей были предоставлены договоры дарения денежных средств ей ее 

<

данные изъяты> ФИО2 как на сумму первоначального взноса за квартиру 250 500 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ), так и в размере ежемесячных платежей в погашение ипотечного кредита. Также истцом представлена копия трудовой книжки ФИО2 справки о доходах физического лица на имя ФИО2., справки об установлении ФИО2. страховой пенсии по старости.

Согласно представленным истцом договорам дарения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. (даритель) и ФИО4 (одаряемая) заключили договор о безвозмездной передаче денежных средств, степень родства дарителя и одаряемого: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, денежные средства по данным договорам были направлены истицей в счет погашения указанного выше кредитного договора.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 (ФИО1) К.В. и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия законных оснований для исключения спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов С-вых, поскольку данная квартира была приобретена в период брака на кредитные денежные средства, которые также являются общим долгом С-вых, ипотечный кредит до настоящего времени не погашен, ФИО5 является поручителем по нему, то есть несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по его погашению.

Кроме того, суд учитывает, что требования истца об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры, приобретенной в период брака, личной собственностью заявлены не в рамках раздела имущества супругов. По существу истицей заявлено требование о признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что спорная квартира оплачена за счет общих денежных средств, поскольку ипотечный кредит был предоставлен истице в период ее нахождения в браке, то есть семье С-вых, а сама по себе частичная оплата истицей ипотечного кредита за счет личных средств не является основанием для возникновения права единоличной собственности на объект недвижимости, учитывая, что в настоящее время кредит еще не погашен и продолжает оставаться совместным долгом С-вых, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, а потому отказывает ФИО4 в исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании указанной квартиры ее личной собственностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры, приобретенной в период брака, личной собственностью – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.