Дело № 1- 103 -17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 февраля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И. 

при секретаре Дубововой А.Р. 

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Дамдиновой Б.Ц. 

Подсудимой ФИО1 

Защитника Пляскина Л.И., представившего ордер № 107543 и удостоверение № 623

Потерпевшей ФИО21 

Рассмотрел в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО23 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО24

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО25 и желая их наступления, 23.05.2016 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стенки в зале тайно похитила монеты номиналом 10 рублей, в количестве 300 штук, на общую сумму 3 000 рублей, две монеты 1924 года выпуска стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, монеты СССР номиналом по 1 рублю и 5 рублей, на общую сумму 300 рублей, монеты Японии и Китая, не представляющие материальной ценности, из шкатулки в спальне, тайно похитила серьги «гвоздики» из металла серого цвета со вставками из прозрачного камня стоимостью 500 рублей, из шкатулки в виде сердца тайно, похитила кольцо из металла серого цвета с камнем черного цвета стоимостью 300 рублей, из круглой шкатулки серьги с бусинками белого цвета стоимостью 300 рублей, серьги из трех бусин белого цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО26 После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей 

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением согласна, признает, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит юридическую квалификацию преступления, совершенного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованной, подтверждающейся доказательствами по уголовному делу, значительность ущерба, материальным положением потерпевшей ФИО28 

Потерпевшая ФИО29 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Пляскин Л.И. просили суд ходатайство потерпевшей ФИО30 удовлетворить. При этом подсудимой ФИО1 понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Дамдинова Б.Ц. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства, работы, в быту удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1 суду не представлено. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО31 достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшей и подсудимой. Своими действиями ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении к подсудимой ФИО1, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшей ФИО32 и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при наличии ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Юридические последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда. 

Судебные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий Хисматулина