Дело №5-486/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 23 декабря 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …….

установил:

В суд поступил протокол о совершении административного правонарушения, в котором изложено следующее – ….. в …час. …мин. ФИО1 залез на козырек ….подъезда д.№… по ул……г.Выкса и стучал в окна квартиры №…, расположенной на …… этаже, на просьбы о прекращении действий не реагировал, действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Козлов пояснил, что проживает в кв…. д…. по ул…… г.Выкса, с целью избежать посягательства на жизнь со стороны знакомого, находившегося в его квартире, покинул квартиру через балкон по газовой трубе, стучал в окна квартир ….. этажа с просьбой, чтобы соседи вызвали сотрудников полиции, до приезда которых находился на козырьке ….. подъезда. 

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества.

В силу ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, а на административный орган возлагается обязанность предоставлять доказательства его вины.

Из поступивших в дежурную часть Отдела МВД по г.Выкса сообщений 1., 2., 3., 4. следует, что мужчина находится на газовой трубе и стучит в окна и по балкону, аналогичные сведения содержатся и в объяснениях 5., в которых она указывает, что житель соседнего подъезда ФИО1 залез на козырек подъезда, затем ходил по газовой трубе и стучал в окна.

Из представленных материалов и объяснений правонарушителя следует вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку какие-либо квалифицирующие признаки – нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение либо уничтожение чужого имущества, позволяющие квалифицировать нарушение общественного порядка – громкие стуки в окна, как мелкое хулиганство, отсутствуют (не указаны ни в протоколе, ни в представленных документах).

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.2.1 КоАП НО - Совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, не имеется, поскольку ответственность предусмотрена разными кодексами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии. 

Судья -Корокозов Д.Н.