Судья Смолин А.Н. Дело № 33-72/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

судей Ивановой О.А., Королевой Ю.П.,

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 (УИД 44RS0013-01-2024-000663-38) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда Костромской области от 04 июля 2025 года (с учетом определения суда от 07.10.2025 года об исправлении описки) по иску ФИО1 к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании договора аренды земельного участка действующим, продленным на определенный срок, восстановлении сведений о земельном участке в ЕГРН, признании недействительным распоряжение администрации Красносельского муниципального района Костромской области о формировании другого земельного участка и утверждении схемы его расположения, исключении сведений из ЕГРН об указанном земельном участке, признании права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области, в котором с учетом уточнений просит:

- признать договор аренды земельного участка №, заключенный 30 марта 2011 гола между администрацией Красносельского муниципального района Костромской области и ФИО1 действующим, продленным на неопределенный срок;

- восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости;

- признать недействительным распоряжение администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 15 августа 2024 года № «О формировании земельного участка в 

<

адрес> для проведения аукциона и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1208 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от 30 марта 2011 года о продлении срока аренды земельного участка с кадастровым номером № на условиях, установленных статьёй 19 Федерального закона от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Требования мотивированы тем, что 30 марта 2011 года между ним (арендатор) и администрацией Красносельского района Костромской области (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым истцу был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в целях строительства индивидуального жилого дома. Данный договор аренды был заключен на 5лет - с 30 марта 2011 по 30 марта 2016 г. По окончании срока действия договора арендодатель не выразил волеизъявления на прекращение арендных отношений и продолжил принимать арендную плату, а арендатор продолжал пользоваться земельным участком. Ссылаясь на положения п.2 ст.621 ГК РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 23 Обзора судебной практики №2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 года, считает, что вышеуказанный договор аренды после 30 марта 2016 года возобновился на тех же условиях на неопределенный срок. 08 июня 2020 года был принят Федеральный закон №166-ФЗ, статья 23 которого предусматривала до 01 марта 2021 года права арендаторов на продление срока действия ранее заключенных договоров аренды. 26 февраля 2021 гола истец обратился с заявлением о продлении договора к ответчику. Администрация Красносельского муниципального района письмом от 21 марта 2021 года сообщила об отказе в продлении вышеуказанного договора аренды на том основании, что он является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации. В последующем, как следует из переписки ответчика с истцом, администрация занимала противоречивую позицию относительно действия спорного договора аренды. В письме от 20.07.2023 №-з сообщила о наличии задолженности по договору аренды. Письмом от 25.09.2023 г. №-з направила в его адрес проект соглашения о расторжении договора аренды. Письмом от 26 августа 2024 года повторно отказала ему в продлении спорного договора аренды по причине снятия земельного участка с кадастрового учета (часть 7 статьи 72 Федерального закона от 13 марта 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Указывает на то, что администрация по существу ввела его в заблуждение относительно действия договора аренды земельного участка за № от 30.03.2011 года, признавая его сначала расторгнутым, затем незаключенным, в последующем действующим, чем нарушило его право на безусловное продление действия договора аренды земельного участка. Одним из способов защиты прав в соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ и пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ является восстановление положения существовавшего до нарушения права. Восстановление прежнего положения следует понимать, как воссоздание ранее существующего фактического или правого положения. Распоряжением администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 15 августа 2024 г. № сформирован земельный участок площадью 1208 кв.м. Данному участку 02 ноября 2024 г. присвоен кадастровый №. Указанный земельный участок фактически полностью совпадает с земельным участком, который находился у него в аренде. По смыслу статей 11.2 и 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельного участка в целях его первичного предоставления (на торгах или без торгов) возможно исключительно из массива не сформированных и не предоставленных гражданам или юридическим лицам земель. Образование же уже ранее предоставленных земельных участков возможно, во-первых, исключительно в результате раздела, объединения, перераспределения и выдела, а во-вторых, только с согласия правообладателя исходного земельного участка. При издании указанного распоряжения ответчик вышел за пределы предоставленных ему полномочий и сформировал земельный участок с нарушением закона.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены комитет архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, Филиал ППК Роскадастр Костромской области.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 04 июля 2025 года (с учетом определения суда от 07.10.2025 года об исправлении описки) иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что направленное арендодателем предложение, содержащееся в письме №з от 25.09.2023 года о расторжении договора по соглашению сторон, не может расцениваться в качестве юридически значимого сообщения об отказе от договорных отношений. Избранное по воле арендодателя основание для расторжения договора (по соглашению сторон) с соблюдением досудебного порядка и направления предложения не является реализацией им права на односторонний отказ. Об этом свидетельствует и последующий после 23.09.2023 года ответ ответчика от 26.08.2024 года на заявление истца об актуальности договора аренды земельного участка, в соответствии с которым действие договора аренды прекратилось автоматически не в результате его волеизъявления на односторонний отказ от исполнения договора, а в результате невозможности исполнения обязательств, в связи со снятием земельного участка с кадастрового учета, то есть прекращения его как объекта права. Таким образом, вывод суда о прекращении действия договора аренды земельного участка не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Обращает внимание, что 08.06.2020 года был принят ФЗ № 166-ФЗ, статья 23 которого предусматривала до 01.03.2021 года права арендатора на продление срока действия ранее заключенных договоров аренды. При этом заключение соглашения о продлении срока действия договоров аренды для арендодателя являлось обязательной (п. 8). Аналогичный закон был принят 14.03.2022 года. Со ссылкой на ст. 10 ГК РФ заявитель считает, что совокупность действий арендодателя свидетельствует о формальном создании оснований для отказа истцу в продлении срока действия договора аренды. Суд при рассмотрении дела вправе сам оценить действия ответчика на предмет добросовестности даже если истец на это не ссылался (п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 25).

Протокольным определением от 19.01.2026 года произведена замена ответчика Администрации Красносельского муниципального района Костромской области на Администрацию Красносельского муниципального округа Костромской области.

Изучив материалы настоящего дела, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2011 года между администрацией Красносельского муниципального района Костромской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком до 30 марта 2016 года.

Согласно п. 2.2 договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. К договору представлен расчет арендной платы.

В п. 6.2 договора указано, что расторжение договора по инициативе арендодателя возможно, в том числе: пп. 6.2.1 при задержке внесения арендной платы в течение 5 банковских дней либо повторной задержке внесения арендной платы вне зависимости от срока задержки последующего внесения; пп. 6.2.2 при использовании участка с существенным нарушением условий договора; пп. 6.2.7 при не использовании участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, необходимого для освоения участка, а также времени, в течение которого участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора в порядке, установленном пунктами и 4.3.5 договора, он считается расторгнутым по истечении срока, указанного в пунктах 4.2.5 4.4.6 договора, со дня получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление направляется заказным письмом с уведомлением и считается полученным в день его получения стороной договора либо в день извещения организацией почтовой связи об отсутствии стороны договора по всем адресам, указанным в договоре. В этом случае заключение дополнительного соглашения о расторжении договора по соглашению сторон не требуется.

Указанный договор аренды регистрацию в Управлении Росреестра по Костромской области не прошел.

19.08.2020 г. администрация Красносельского муниципального района Костромской области направила ФИО1 уведомление за № о том, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды земельного участка без проведения торгов, договор аренды в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ в связи с истечением срока аренды, подлежит безусловному прекращению по истечению срока аренды, без права его пролонгации. В соответствии с Федеральным законом от 01.04.2020 №98-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.06.2020 №166-ФЗ) ФИО1 предложено обратиться до 1 марта 2021 года с заявлением о продлении срока действия договора. Данный ответ не обжалован ФИО1 в установленный законом срок.

В период действия договора аренды с 30.03.2011 года до 01.01.2019 г.г. ФИО1 своевременно уплачивал арендную плату за земельный участок, предоставив об этом соответствующие документы. Данное обстоятельство не оспаривалось в суде ответчиком по делу.

Вместе с тем, истец ФИО1 допустил продолжительную неуплату арендной платы за земельный участок за период времени с 01.01.2019 года по 14.07.2022 года (дата снятия земельного участка с кадастрового учета в ЕГРН) в результате чего задолженность составила 22 059,86 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы указанная задолженность была взыскана со ФИО1. Однако в связи с поступившими от него возражениями определением этого же судьи от 08.12.2023 года судебный приказ был отменен. В исковом порядке решение о взыскании задолженности со ФИО1 не выносилось. Имеющаяся задолженность была оплачена ФИО1 самостоятельно лишь перед обращением настоящим исковым заявлением в Красносельский районный суд Костромской области согласно чеку по операции от 21.09.2024 года (л.д.163 том 1).

26.02.2021 года ФИО1 обращался в администрацию Красносельского муниципального района Костромской области с заявлением, в котором просил продлить договор аренды N № от 30.03.2011 года на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. Основания для продления договора ФИО1 в заявлении не указаны, какие-либо документы к заявлению не приложены (л.д. 69 том 1).

Администрация Красносельского муниципального округа в своем ответе от 22.03.2021 года № указала, что указанный договор аренды земельного участка с 2011 до настоящего времени не прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Костромской области, и в соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ считается незаключенным. ФИО1 отказано в продлении договора аренды земельного участка. Дополнительно указано, что ФИО1 не лишен возможности обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка. Данный отказ истцом не обжалован в установленный законом срок (л.д. 70 том 1).

Согласно ответу Управления Росреестра по Костромской области на запрос суда апелляционной инстанции, по данным ЕГРН записи о земельном участке с кадастровым номером № присвоен статус «Архивная» 17.07.2022 на основании ч. 7 ст. 72 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

29.09.2023 года администрация Красносельского муниципального района Костромской области направила ФИО1, в связи с наличием у него задолженности по арендной плате на земельный участок в размере 

<

данные изъяты> руб., уведомление от 25.09.2023 г. о расторжении договора аренды от 30.11.2011 г., предложив ему оформить это соглашением между сторонами от 15.08.2023 г.

Данное уведомление было получено ФИО1 14.11.2023 года.

29.07.2024 года ФИО1 вновь обратился в администрацию Красносельского муниципального района с заявлением, в котором просил дать справку об актуальности договора аренды земельного участка № от 30 марта 2011 года (л.д. 77 том 1).

На данное заявление председателем комитета архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района Костромской области дан ответ № от 26.08.2024 года, в котором указано, что спорный земельный участок снят с кадастрового учета Управлением Росреестра по Костромской области, поскольку стоял на кадастровом учете как «временный» и не прошел государственную регистрацию. Снятие земельного участка с кадастрового учета (прекращение его как объекта права) означает автоматическое прекращение действия договора аренды.

Также из материалов дела следует, что 12.04.2024 года в администрацию Красносельского муниципального района Костромской области обратился с заявлением ФИО6 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1208 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании пп.15 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ, на праве аренды на срок 20 лет для индивидуального жилищного строительства с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Согласно выписки из протокола заседания районной комиссии по земельным вопросам администрации Красносельского муниципального района от 15.05.2024 г. принято решение об информационном сообщении о приеме заявлений на указанный земельный участок о предоставлении его в аренду через торги.

29.06.2024 года в администрацию в администрацию Красносельского муниципального района Костромской области обратился с заявлением ФИО7 о желании приобрести земельный участок площадью 1208 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве аренды на торгах для индивидуального жилищного строительства.

О принятом решении о возможности предоставления земельного участка через торги 01.07.2024 года ФИО6 и ФИО8 направлены соответствующие извещения.

Распоряжением первого заместителя главы администрации Красносельского муниципального района Костромской области № от 16.08.2024 года на основании заявлений ФИО6 и ФИО7, принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1208 кв.м, местоположение 

<

адрес>, на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов. Комитету архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Красносельского муниципального района в целях проведения аукциона поручено провести мероприятия: по формированию земельного участка, по постановке сформированного земельного участка на государственный кадастровый учет, по организации аукциона.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2024 года указанный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет 02.11.2024 года под номером №.

Распоряжением заместителя главы администрации района за № от 27.01.2025 года решено проведение аукциона в электронной форме по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка с кадастровым номером №. Проведение аукциона назначено на 04.03.2025 года. Протоколом от 20.02.2025 года в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в электронной форме отказано в связи с вынесением определения Красносельского районного суда Костромской области от 12.02.2025 года.

Истец ФИО1, ссылаясь на положения п. 2 ст. 621 ГК РФ, и полагая, что договор аренды земельного участка №, заключенный 30 марта 2011 гола между ним администрацией Красносельского муниципального района Костромской области является действующим, продленным на неопределенный срок, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда об отказе истцу в иске коллегия не усматривает. Вместе с тем коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

Подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения без проведения торгов договора аренды земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 этой статьи.

Из пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что без проведения торгов может предоставляться в аренду земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, однократно для завершения строительства этого объекта: 1) собственнику такого объекта, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) иному собственнику объекта незавершенного строительства в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с этим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Согласно пункту 4 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов допускается при наличии совокупности условий, одним из которых является то, что заявление о заключении нового договора аренды земельного участка подано гражданином или юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного с ними договора аренды такого земельного участка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 г., прямо не исключено применение положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Следовательно, если арендатор продолжил пользование таким земельным участком, предоставленным в аренду, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. К продлению таких договоров не применяется общее правило, предусмотренное в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что земельным участком, предоставленным в аренду для строительства индивидуального жилого дома, истец не пользовался длительное время, как до 2019 года, так и по состоянию на сегодняшний день. Возведение жилого дома не начато, после 2019 года образовалась задолженность по арендным платежам, которая была погашена только перед обращением в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется акт обследования от 15.08.2024 года, в котором указано, что спорный земельный участок до настоящего времени не огорожен, на территории земельного участка имеются признаки зарастания многолетняя сорной травой и древесно-кустарниковой растительностью, деятельность по освоению земельного участка в целях строительства индивидуального жилого дома не ведется. Из ответа администрации Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от 22.04.2024 года следует, что земельный участок никем не используется по назначению.

Таким образом, спорный земельный участок истцом не используется. Оплата арендных платежей в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку основным условием для продления договора аренды, исходя из положений п. 2 ст. 621 ГК РФ, является использование земельного участка по назначению.

Поскольку истцом спорный земельный участок, предоставленный в аренду, на момент окончания срока договора, не использовался по своему назначению, строительство индивидуального жилого дома не начиналось, оснований считать договор аренды продленным на неопределенный срок не имеется. Следовательно, договор аренды, заключенный между ФИО1 и администрацией Красносельского муниципального района Костромской области прекратил свое действие по окончании его срока в 2016 году. Соответственно, требования ФИО1 о признании договора аренды действующим, обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды, а также производные от них требования о восстановлении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, признать недействительным распоряжение администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 16 августа 2024 года № 1391 «О формировании земельного участка в 

<

адрес> для проведения аукциона и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и исключении из ЕГРН сведений об образованном земельном участке удовлетворению не подлежат.

Положения части 3 статьи 8 Закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ, на которые ссылается истец в жалобе, предоставляют арендатору право требовать заключения дополнительного соглашения об увеличении срока действия договора аренды публичного земельного участка на три года при условии, что на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек. В данном случае срок действия договора аренды, заключенного со ФИО1 истек 30 марта 2016 года, продленным договор ввиду изложенного выше не является. В связи с чем истец не вправе требовать заключения с ним дополнительного соглашения о продлении срока аренды.

Распоряжение администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 16 августа 2024 года № «О формировании земельного участка в 

<

адрес> для проведения аукциона и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и наличие в ЕГРН сведений об образованном земельном участке в настоящее время прав истца не нарушает.

Учитывая вышеизложенное, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красносельского районного суда Костромской области от 04 июля 2025 года (с учетом определения суда от 07.10.2025 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.