14RS0№-77 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании субсидии, предоставленной по договору о предоставлении финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработного гражданина, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании субсидии, предоставленной по договору о предоставлении финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработного гражданина в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении представитель истца ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» по доверенности ФИО2 указала, что филиал «Центр занятости населения Олекминского улуса» является структурным подразделением ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)». ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в филиал заявление на предоставление единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации с указанием ее размера и согласием на обработку персональных данных в целях и объеме, необходимых для предоставления единовременной финансовой помощи. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии по координации деятельности по мероприятиям активной политики занятости населения при филиале «ЦЗН Олекминского улуса» проведения экспертизы и оценки бизнес-планов (проектов), комиссией рассмотрен бизнес-план (проект) ответчика на тему: «Услуги мужской парикмахерской», а также принято решение о выдаче из республиканского бюджета на развитие малого предпринимательства и самозанятости ответчику в размере 150000 рублей, и на возмещение расходов, связанных с подготовкой документов в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом и ответчиком заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ №-СДИ. Согласно подп.2.1.1 п.2.1 Договора, гражданин обязуется в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности: представление услуг парикмахерскими и салонами красоты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, присвоен ОГРНИП №. В соответствии с п.1.1 Договора, приказами №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выплачена финансовая помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1.3 Договора, ответчик в течение 6 месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи на его лицевой счет должен представить в Центр занятости подлинники документов и их копии, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи при государственной регистрации. Вопреки установленным требованиям Договора ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое расходование средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала установлено, что ответчиком прекращена предпринимательская деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчиком не соблюдены условия договора в части выполнения обязанности по не прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до истечения 12 месяцев со дня получения единовременной финансовой помощи согласно подп.3 п.4.1 Договора, Ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате единовременной финансовой помощи в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления. Данное уведомление вручено ответчику лично, о чем свидетельствует его подпись о получении и дата. Между тем, ответчиком подано в филиал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о содействии в выдаче денежных средств с собственного лицевого счета для дальнейшего возврата Истцу. Истцом установлено, что ответчиком подано обращение № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк о просьбе вернуть истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Письмом без номера и даты ПАО Сбербанк сообщил, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включен в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, в связи чем провести расходную операцию не представляется возможным. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком требование о возврате финансовой помощи не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 субсидию, предоставленную по договору о предоставлении финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработного гражданина в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное заседание. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в своем заявлении с исковыми требованиями ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» не согласен в полном объеме, считает что данная сумма субсидии должна быть взыскана с ПАО Сбербанк. Просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду проживания в отдаленном 

<

данные изъяты>

<

адрес> РС (Я). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил, не просил отложить судебное заседание. При этом направил ответ на запрос суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав причину неявки на судебное заседание представителя истца и ответчика - уважительной, явку на судебное заседание всех указанных лиц – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № межведомственной комиссии по координации деятельности по мероприятиям активной политики занятости населения при филиале «ЦЗН Олекминского улуса» проведения экспертизы и оценки бизнес-планов (проектов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении финансовой помощи №-СДИ. В подп.3 п.4.1 указанного договора ФИО1 обязался возвратить сумму единовременной финансовой помощи в бюджет в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о их возврате, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до истечения 12 месяцев со дня получения единовременной финансовой помощи. Кроме того, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, имеются их подписи.

Согласно приказам №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена финансовая помощь в размере 150000 рублей, а также единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 2000 рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. О чем имеются соответствующие: 1) реестр по оплате расходов при содействии самозанятости безработных граждан и незанятого населения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1216000 рублей.

Из сообщения Байкальского банка ПАО Сбербанк следует, что на имя физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в городе Олекминске по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие открытого ДД.ММ.ГГГГ сберегательного счета №************5983 в отделении № в филиале №. Согласно выписке по указанному счету, ДД.ММ.ГГГГ безналично зачислены денежные средства на счет по вкладу физического лица из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, суд находит достоверно установленным, что ответчику ФИО1 истцом ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» на сберегательный счет перечислена субсидия, предоставленная по договору о предоставлении финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработного гражданина в 

<

данные изъяты>.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не получал субсидию по причине блокировки его счета в ПАО Сбербанк. Согласно информации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 включен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, в связи чем проведение расходных операций по его счетам заблокировано. Соответственно ответчик, на момент заключения договора с ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был знать о блокировке его счетов в ПАО Сбербанк в 2017 году.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №.

Из выписки из ЕГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесена запись о государственной регистрации физического лица ФИО1 с ОГРНИП № в качестве индивидуального предпринимателя. Основнмы видом экономической деятельности указан код по 

<

данные изъяты> – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. 

Согласно выписке из ЕГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Тем самым, суд находит достоверно установленным, что в нарушение подп.3 п.4.1 Договора №-СДИ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до истечения 12 месяцев со дня получения единовременной финансовой помощи. 

Претензионный порядок по данному делу истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику под роспись претензию о возврате средств единовременной финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи, исковое требование ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» о взыскании с ответчика субсидии, предоставленной по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработного гражданина в сумме 152000 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил госпошлину в 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 152000 рублей, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в 

<

данные изъяты> рублей. 

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере. 

На основании изложенного, в соответствии с договором №-СДИ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей в счет возврата субсидии, предоставленной по договору о предоставлении финансовой помощи для организации содействия самозанятости безработного гражданина №-СДИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова