№ 1-236/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 2 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни на 2 этаже комнат №№ 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, сформировал преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Honor 8A», принадлежащего Потерпевший №1, который последний передал ему для осуществления выхода в сеть «Интернет», после чего ФИО1 с похищаемым имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но в этот момент был замечен ФИО6 и ФИО7, которые находились на кухне и сделали ему замечание по поводу хищения сотового телефона, однако ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6 и ФИО7, и осознавая, что они понимают преступный характер его действий, продолжил совершение преступления, таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8A» стоимостью с учетом износа и амортизации 4902 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке, ветеранам труда, имеющим заболевания, гражданская супруга имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи престарелым родственникам, имеющим заболевания, заболевания гражданской супруги.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, вернул похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не имеется оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления подсудимым.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, заболевание гражданской супруги, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого иного вида наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855621010030003679.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – сотовый телефон «Honor 8A» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, копии кассового и товарного чека № от 31.03.2021 г., копии договора комиссии № от 07.04.2021 г. и соглашения о расторжении договора комиссии № от 07.04.2021 г. хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.