П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 01 февраля 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 11 классов, не учащейся и не работающей, в браке не состоящей, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2026 года около 03 ч. 50 мин. ФИО1 находилась рядом с баром «Нефть» по улице Ангальский Мыс, 70 в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданку в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

01 февраля 2026 года около 04 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказалась проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым она не выполнила законное требование сотрудников полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что в ночь на 01 февраля 2026 года употребляла спиртные напитки в баре «Нефть». Когда вышла на улицу и ожидала такси, её задержали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как растерялась.

Помимо признательных объяснений самой ФИО1 её виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 01 февраля 2026 года около 03 ч. 50 мин. они прибыли к дому № 70 по улице Ангальский Мыс в городе Салехарде. Рядом с баром «Нефть» обнаружили ФИО1 с признаками опьянения - неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах спиртного, смазанная речь. Они доставили женщину на медицинское освидетельствование. Около 04 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведение.

На фотографии запечатлена ФИО1 в уличной обстановке.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 01 февраля 2026 года в ночное время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась до начала его проведения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 01 февраля 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 февраля 2026 года № 97 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданке суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданке штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896129050.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев