Дело № 1-385/20 (УИД 42 RS0016-01-2020-003007-11) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., 

при секретарях судебного заседания Жуковой О.С., Лановенчик И.В.,

с участием государственного обвинителя- Маклаковой М.Н.,

потерпевшего ФИО16

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, с 19ч.30мин. 23.07.2020г. до 08.00ч. 24.07.2020г. инспектор дорожно-патрульной службы взвода (в составе роты) роты (в составе батальона), отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, имеющий специальное звание сержант полиции ФИО17 назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку 

<

данные изъяты> находился на службе, согласно расстановке личного состава ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку на 23.07.2020г., в силу чего является представителем власти, наделенным в установленном ФЗ «о полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) по своей должности, п.5.13, 5.20, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, находясь в составе экипажа № совместно с заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО18 находился на патрулировании территории по маршруту (

<

адрес>). 24.07.2020г. около 00 ч.15 мин., получив сообщение из дежурной части ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку о том, что экипаж № в составе старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО19 и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку лейтенанта полиции ФИО20 запросил помощь при задержании ФИО1, прибыли во двор дома 

<

адрес>, где последний был задержан и с целью установления личности, дальнейшего разбирательства и доставления в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку был помещен в служебный патрульный автомобиль экипажа № ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, куда также сели ФИО21

24.07.2020г. в период времени с 00 ч.16 мин. до 00 ч.40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сидении служебного патрульного автомобиля экипажа № ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, движущегося по ул. Вокзальная г.Новокузнецка, выражая недовольство в ответ на законные и обоснованные требования и действия представителя власти ФИО22 по пресечению противоправных действий ФИО1, осознавая, что ФИО23 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия в отношении представителя власти, применил к ФИО24 насилие, опасное для здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно укусил его за палец левой руки, а также умышленно нанес не менее 2-х ударов обутой ногой по ногам ФИО25 причинив ему своими действиями 

<

данные изъяты>, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия пояснял, что 23.07.2020г. они с ФИО26 распивали спиртные напитки, после чего решили пойти во двор, чтобы пожарить шашлык, для этого он взял с собой топор. Он вышел из подъезда первым, ФИО27 спустился во двор немного позже. Находясь во дворе, они громко смеялись, на что получили замечание от мужчины, который попросил не шуметь. В ответ на просьбу мужчины, он грубо ответил ему. Во двор приехал экипаж ГИБДД, сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Один из сотрудников забрал топор, на что он стал в грубой нецензурной форме высказывать свое недовольство по этому поводу, размахивал руками, вел себя неадекватно, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. Ему несколько раз предлагали проехать в отдел полиции, но он продолжал отказываться, при этом осознавая, что отказывается от выполнения законных требований сотрудников полиции. Сотрудники полиции пытались посадить его в патрульный автомобиль, но он сопротивлялся, упирался ногами и руками, при этом ударившись левой рукой. Позже приехал еще один экипаж, в это время он продолжал вести себя агрессивно, после чего сотрудники надели на него наручники, которые он пытался снять. Находясь в служебном автомобиле, он пытался ударить ногой сотрудника полиции, который сидел за рулем. После чего, сотрудник полиции ФИО28 находясь на заднем сиденье автомобиля, повалил его на сиденье и удерживал, требуя от него успокоиться. В какой-то момент он укусил ФИО29 за палец на руке, а затем не менее 2х раз ударил по ногам ФИО30 в область колена. После этого, автомобиль остановился, он ногой ударил дверь автомобиля, она открылась, и они с ФИО31 выпали на асфальт (л.д. 116-120). Показания, данные в ходе следствия, поддержал, просил руководствоваться данными показаниями. Противоречия в показаниях объяснил большим периодом времени, прошедшим с момента событий, имевших место в июле 2020г. Указанные показания подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО32 (л.д. 123-127)

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО33 суду пояснил, что 23.07.2020г. он находился на службе в составе экипажа № совместно с сотрудником полиции ФИО34 Из дежурной части поступило сообщение, что во дворе дома 

<

адрес>, мужчина бегает с топором. На место происшествия был направлен экипаж № в составе инспекторов ФИО35 Вскоре они попросили помощи, и они с ФИО36 приехали во двор дома 

<

адрес>, где находился подсудимый ФИО1, которые вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, в результате чего, на него были надеты наручники. Затем ФИО1 посадили в служебный автомобиль №, рядом с ним на заднем сиденье находится сотрудник полиции ФИО37, но так как ФИО38 физически слабее ФИО1, а ФИО1 продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, пытался ногами пинать водителя и его как пассажира, находящегося на переднем сиденье, он пересел на заднее сиденье к ФИО1, повалил его и пытался удерживать, чтобы успокоить. В этот момент ФИО1 укусил его за палец левой руки, и пнул 2 раза ногой в область колена на обеих ногах, от действий ФИО1 он испытал физическую боль. Затем он ногой пнул по двери, та открылась и они с ФИО1 выпали на асфальт. После того, как подсудимого доставили в отдел полиции «Куйбышевский», он обратился в травмпункт поводу причиненных ему ФИО1 повреждений. 

Свидетель ФИО39 суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД МВД России по г.Новокузнецку. 23.07.2020г. по поступившей заявке, о том, что во дворе дома 

<

адрес>, мужчина бегает с топором, они приехали во двор указанного дома, там находись ФИО1 и его знакомый. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, стал замахиваться на него руками, тогда он надел на него наручники. Затем они вызвали на помощь еще один экипаж ДПС, в составе которого были инспекторы ФИО40 и ФИО41. Когда подсудимого посадили в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции, вместе с ним на заднее сиденье сел инспектор ФИО42. Во время движения ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, пытался ногой пнуть его, чем мешал движению, тогда он остановился, и инспектор ФИО43 пересел на заднее сиденье к ФИО1, где удерживал его. Во время движения ФИО44 сказал, что подсудимый укусил его за палец и ударил по ноге. Как это произошло, он не видел, т.к. сидел за рулем автомобиля, и находился к по отношению к ним спиной, но видел следы укуса у ФИО45.

Свидетель ФИО46 суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД МВД России по г.Новокузнецку. 23.07.2020г. в ночное время поступила заявка, что по двору дома 

<

адрес> мужчина бегает с топором. Сначала на место происшествия выехал экипаж №, в котором находились инспекторы ФИО47 и ФИО48, а затем они вызвали на помощь экипаж №, в котором находились он и ФИО49. Когда подсудимого посадили в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, он вел себя неадекватно, агрессивно, пытался ногой пнуть инспектора ФИО50, который находился за рулем. После чего, ФИО51 сел на заднее сиденье к подсудимому, и тот во время движения укусил ФИО53 за палец, и пнул по ноге. После этого, он доставил ФИО52 в травмпункт. 

Свидетель ФИО54 суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД МВД России по г.Новокузнецку. В конце июля 2020г. он находился на службе в составе экипажа № с инспектором ФИО55. Им поступила заявка о том, что во дворе дома 

<

адрес> мужчина бегает по двору с топором. Когда приехали на место происшествия, там находился подсудимый, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, был агрессивным, выражался нецензурной бранью. После того как, он пытался замахнуться на инспектора ФИО56, на него надели наручники и вызвали на помощь экипаж № в составе инспекторов ФИО57 и ФИО58. Подсудимого посадили в автомобиль экипажа №, где ФИО59 находился за рулем, ФИО60 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он сидел рядом с ФИО1 на заднем сиденье. Во время движения, ФИО1 стал ногами пинать водителя, ФИО61 испугавшись, что это может привести к ДТП, остановился, тогда ФИО62 пересел на заднее сиденье рядом с ФИО1, а он на место ФИО63. Через некоторое время, во время движения, они услышали крик, и ФИО64 пояснил, что подсудимый укусил его за палец, у него были следы укуса и крови. Также ФИО65 пояснил, что подсудимый ударил его по ноге. После этого подсудимого доставили в отдел полиции «Куйбышевский».

Свидетель ФИО66 в ходе предварительного следствия пояснял, что 23.07.2020г. они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки, потом решили пожарить шашлык. Взяли топор, и пошли во двор дома 

<

адрес>. ФИО1 первым вышел из квартиры, он немного позже. Когда он выходил из подъезда, ФИО1 громко и эмоционально разговаривал по телефону со своей девушкой. Когда они сидели с ним на лавочке, подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, в форменном обмундировании, и пояснили им, что поступила информация, что мужчина во дворе бегает с топором. Когда один из сотрудников взял топор, ФИО1 стал в нецензурной форме высказывать свое недовольство, вел себя неадекватно, размахивал руками. Сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции «Куйбышевский» для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 пытались посадить в патрульный автомобиль, но он отказывался, упирался руками и ногами. Затем, подъехал еще один экипаж ДПС с двумя сотрудниками полиции, которые также были одеты в форменное обмундирование. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, после чего, на него надели наручники, которые он пытался порвать. После этого, его посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. Позднее, от ФИО1 ему стало, известно, что в автомобиле ФИО1 укусил сотрудника полиции за палец левой руки, а также пнул по ноге. (л.д. 138-141).

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами:

Рапортом следователя СО по городу Новокузнецку следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области – Кузбассу ФИО67 из которого следует, что 24.07.2020г. около 02 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, в движущемся по 

<

адрес>, автомобиле «Лада Гранта», с бортовым номером №, нанес ФИО68 не менее двух ударов по ногам в область коленного сустава, а также укусил за безымянный палец левой руки (л.д. 6).

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 в период с 23.07.2020г. на 24.07.2020г. во время дежурства, поступило сообщение о том, что во дворе дома 

<

адрес> мужчина бегает с топором. Приехав на место происшествия, там находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции. Во время доставления ФИО1 в ОП «Куйбышевский», находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, он укусил за палец инспектора ФИО73 и ударил обутой ногой по левой и правой ноге в область колена ФИО74 (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020г. из которого следует, что при осмотре патрульного автомобиля ГИБДД с отличительными знаками, в виде проблесковых маячков, надписью «полиция Новокузнецка», бортовой номер № госномер №, из автомобиля изъят флешнакопитель «Самсунг32» с видеорегистратора, на котором имеется видеозапись доставления ФИО1 в отдел полиции «Куйбышевский», во время которого он укусил и ударил инспектора ФИО75 который находился рядом с ним на заднем сиденье, и пытается удержать его (л.д.12-18, 41-43). Оптический диск, содержащий указанную запись, скопированную с флешнакопителя, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д.45).

Заключением эксперта №2373 от 12.08.2020г., из которого следует, что ФИО76 были причинены: 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21дня; 

<

данные изъяты>, относится к повреждениям не причинившим вред здоровью ( л.д. 30-31).

В соответствии с выпиской из приказа №365 л/с от 05.04.2019 г. ФИО77 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку с 25.03.2019 г. С 25.11.2019г. присвоено звание – сержант полиции (л.д. 48,49).

Из должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, ФИО78 следует, что он, во исполнение служебных обязанностей предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет производство по делам об административном правонарушении и т.д. (л.д. 50-59).

Согласно Расстановке личного состава ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, 23.07.2020г. с 19ч.30 мин. до 08.00ч. ФИО79 находился на дежурстве (л.д. 60), патрулируя 

<

адрес>

Из совокупности исследованных доказательств следует, что в ночь с 23.07.2020г. на 24.07.2020 г. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного патрульного автомобиля экипажа № ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, во время его доставления в ОП «Куйбышевский», применил к ФИО80 в связи с исполнением им должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, насилие, опасное для здоровья, умышленно укусив его за палец левой руки, а также умышленно нанеся не менее 2-х ударов обутой ногой по ногам ФИО81 причинив ему своими действиями 

<

данные изъяты> квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня.

Таким образом, ФИО1 применил в отношении инспектора дорожно-патрульной службы взвода (в составе роты) роты (в составе батальона), отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО82 имеющего специальное звание сержант полиции, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, опасное для здоровья. Преступление совершено ФИО1 умышленно. Он осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, чем нарушает нормальную служебную деятельность данного лица, и желал этого. Об умысле подсудимого свидетельствуют его показания, из которых следует, что он понимал, что совершает преступление в отношении сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании. Данные обстоятельства подтвердили потерпевший ФИО83, свидетели ФИО84. 

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга. Письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, в силу ст. 75 УПК РФ, и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. 

Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в ходе допросов он подробно описывал свои действия в ходе совершения преступления), состояние здоровья, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым подсудимому оставить прежней.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-оптический диск, другие документы хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек или уменьшения их размера не установлено. 

ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уплаты от процессуальных издержек отсутствуют.

Соответственно, с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в связи с оплатой времени занятости в уголовном деле адвоката Медведевой Е.М., в ходе предварительного следствия, в размере 10 465 руб.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оптический диск, другие документы хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 465 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель