Дело № 2-16/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Тян, Ли о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Хегай о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование доводов указали, что 

<

ДАТА> между АОА «Сбербанк России» и Хегай заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 109 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил кредит на условиях оговоренных в договоре. Заемщиком в свою очередь не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 566 руб. 43 коп. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Хегай, умерла 

<

ДАТА> После ее смерти в права наследования вступили Тян, ФИО1. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Тян, Ли. сумму в размере 100 556 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3211 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчики Тян, Ли, не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между Хегай и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита в размере 109 000 руб. под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. По заявлению заемщика от 

<

ДАТА>, сумма кредита зачисляется на счет по вкладу №.

Исходя из п.п. 3.1-33 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил кредит на условиях оговоренных в договоре, что подтверждается выпиской по счету с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Хегай согласилась с условиями Банка, приняла на себя обязательства по погашению кредита, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей, заявлении заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Хегай условий кредитного договора №, у нее образовалась задолженность по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 100 566 руб. 43 коп., в том числе задолженность по неустойке 11 959 руб. 73 коп., проценты на кредит 11 106 руб. 31 коп., ссудная задолженность 77 500 руб. 39 коп.

Судом принимается представленный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суду не предоставлено.

Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, Хегай, умерла 

<

ДАТА> Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>8 от 

<

ДАТА> Тян и Ли. унаследовали по ? доле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 26 июня, 11, стоимость ? доли составляет — 234 859 руб. 25 коп. 

Исходя из свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>9 от 

<

ДАТА>, Тян, ли также унаследовали по ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость ? части данного земельного участка — 199 201 руб. 50 коп. 

В силу свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>0 отр 

<

ДАТА> ответчики также унаследовали после смерти Хегай по ? доле прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладе на имя наследодателя по счету №, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в счет погашения суммы долга по кредитному договору в размере 100 566 руб. 43 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3211 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Тян, Ли о взыскании задолженности, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Тян в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 50 283 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 50 283 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Наумов