дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Александровск- Сахалинский 

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

ответчиков П.О.В. и П.А.Л.,

при секретаре Г.У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П.О.В. и П.А.Л. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П.О.В. и П.А.Л. долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 58886 рублей 22 копейки и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв ДД.ММ.ГГГГ от П.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold карта № (эмиссионный контракт № ) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода. изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты: предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций: получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте): экстренную выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 16.03.2020г. общая задолженность по кредитной карте составляет: 56866 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг: 49996 рублей 91 копейка, просроченные проценты: 6869 рублей 31 копейка.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя не найдено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшими родственниками умершего Заемщика является супруга- П.А.Л. и отец- П.О.В..

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Имущество, приобретенное в собственность П.А.Л. в период брака с Заемщиком с учетом положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.34, п.1 ст.36, п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

Поскольку П.А.Л., П.О.В. входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения ответчиков П.О.В. и П.А.Л., в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик П.О.В. возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку наследство после смерти сына П.В.О. ДД.ММ.ГГГГ фактически не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался, поскольку сын был только зарегистрирован по одному с ним адресу: 

<

адрес>, однако длительное время там не проживал, никакого имущества, личных вещей в доме не было, равно как и не было у сына вообще какого-либо имущества, недвижимости в собственности, автомобилей. О кредитных обязательствах сына он не знал, сын на момент смерти был женат, проживал с супругой П.А.Л. в съемной квартире, насколько ему известно никакого совместного имущества они не нажили, так как брак был недолгим.

В судебном заседании ответчик П.А.Л. возражает против удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», поскольку в права наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга П.В.О. не вступала, ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически, поскольку у него никакого имущества: недвижимости, автомобилей, иного имущества, денежных средств не было Совместно они прожили менее года, никакого имущества не нажили, мебель не приобретали, тратили денежные средства на продукты питания, одежду, на семейные нужды никакие кредиты П.В.О. не использовал. В собственности недвижимости у нее не имеется, автомобиль «Сузуки Свифт» приобрела 10.12.2019г. за денежные средства, которые ей дали на автомобиль ее родители. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков П.А.Л., П.О.В., суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возместить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от П.В.О. в адрес ОАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Gold кредитная с лимитом кредита 40000 рублей (л.д.20).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Gold кредитная № (номер счета карты №) установлен кредитный лимит 40000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 17,9 %, дата платежа не позднее 20 дней со дня формирования отчета, полная стоимость кредита 19,20% годовых.

Пользование данной картой П.В.О. в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, также информацией об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода. изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты: предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций: получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте): экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены с Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти № I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Александровск- Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

Обязательства по кредитному договору не исполнены, согласно представленному расчету задолженность П.В.О. по договору кредитной карты составляет 56866 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 49996 рублей 91 копейка, просроченные проценты 6869 рублей 31 копейка.

Потенциальными наследниками по закону к имуществу П.В.О. являются его супруга- П.А.Л., с которой П.В.О. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Отдела записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, а также отец- П.О.В.. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истец, полагая, что наследники первой очереди П.О.В. и П.А.Л. приняли наследство или по закону или фактически, обратился к ним с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту, оставшегося после умершего заемщика П.В.О.

Между тем, по сведениям, размещенным в сети интернет на сайте «Федеральной нотариальной палаты» наследственное дело после смерти П.В.О. не заводилось.

Согласно сведений нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области И.В.М. наследственного дела к имуществу П.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в его производстве не имеется.

Как следует из ответа на запрос суда ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», согласно данным, содержащимся в учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, закрепленной на праве оперативного управления за ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости в Александровск-Сахалинском районе Сахалинской области за П.В.О. отсутствуют.

В соответствии со сведениями ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» и информационной системы ГИБДД МВД России, П.В.О., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрированных на свое имя автомототранспортных средств не имеет; на имя П.А.Л. зарегистрирован автомобиль «СУЗУКИ СВИФТ», государственный регистрационный знак №, который согласно карточки учета транспортного средства и договора купли-продажи автомототранспортных средств приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на имевшиеся (имеющиеся) у П.В.О. и П.А.Л. объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, как усматривается из вышеназванных доказательств, истребованных судом по ходатайству истца, наследство после смерти П.В.О. не открывалось, имущества П.В.О. входящего в наследственную массу, не имеется.

У ответчика П.А.Л., имущества приобретенного в период брака с умершим супругом П.В.О. не имеется, доказательств обратного представителем истца не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, являются правом наследника, а не его обязанностью, в связи с чем истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства и о наличии наследственной массы.

Оценивая представленные суду и истребованные судом по ходатайству истца доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, являющихся подтверждением фактического принятия наследства П.О.В. и П.А.Л. после умершего П.В.О., либо совершения ими действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, а равно доказательств о наличии наследственного имущества, после смерти заемщика П.В.О., истцом представлено не было и таковых судом не установлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка к П.О.В. и П.А.Л. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), в указанном представителем истца размере 58886 рублей 22 копейки и государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения № в размере 1906 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П.О.В. и П.А.Л. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П.О.В. Валерьевича и П.А.Л. долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика П.В.О. в размере 58886 рублей 22 копейки и государственной пошлины в размере 1906 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий Д.Г.Захаров.