Дело № 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2, 

при секретаре Куликовой А.Б., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 года в 08:10 час. в районе дома 48 по ул. Строителей в г.Магнитогорске водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки «Опель Астра» государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО6 причинен легкой степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно в результате данного ДТП его дочери был причинен легкий вред здоровью, которая в дальнейшем проходила амбулаторное лечение. Настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Протокол об административном правонарушении № от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО5 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные Крайним А.В. объяснения, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Крайнему А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

У потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: ушибы 

<

данные изъяты> что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 04 декабря 2018 года.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из рапорта старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску следует, что 07 ноября 2018 года в 08:10 часов в 

<

...>, водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода без сопровождения взрослого, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение.

Из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года следует, что 07 ноября 2018 года в 08:10 часов в районе 

<

...> ФИО5, управляя автомобилем «Опель астра» государственный регистрационный № совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил травму.

Из справки по ДТП следует, что в 

<

...>, 07 ноября 2018 года в 08:10 часов водитель ФИО5, управляя автомобилем «Опель астра» государственный регистрационный №, следуя по ул. Строителей в районе дома 48, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил травму.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанных участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки и другие существенные обстоятельства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 ноября 2018 года, состояние опьянения водителя ФИО5 не установлено.

В письменных объяснениях ФИО4, Е.Р.В.., ФИО1 изложили обстоятельства произошедшего ДТП.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 07 ноября 2018 года следует, что в день происшествия выявлены следующие нарушения: дорожные знаки №№ 5.19.7 и 5.19.2 не на желто-зеленом фоне, № 5.19.1 не над проезжей частью.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратко-временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об-щей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 одного дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий (нарушения п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД) пешеход ФИО6 получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства и работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений ФИО5 22 октября 2018 года, 25 октября 2018 года и 24 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 ст.12.9 КоАП РФ соответственно, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

ФИО5, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. И назначение ему наказания должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мнения ФИО5, а также законного представителя потерпевшего ФИО3, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, тяжести содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, которое будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для назначения Крайнему А.В. более мягкого наказания, не имеется.

Сведений о том, что ФИО5 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: