Дело 2-233/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000232-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 26 июня 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием прокурора Роот А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южноуральска Челябинской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Южноуральска Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб.

В обоснование требований указано, что Приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого y ФИО2 из-за оскорблений co стороны ФИО6 и нанесения удара по его лицу, то есть противоправного и аморального поведения потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в комнату, распложенную по адресу: 

<

адрес>, где вооружился ножом, с целью использовать его в качестве оружия при совершении убийства ФИО6

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего ФИО6, а также желая ее наступления, применяя имеющийся при нем нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес клинком указанного ножа один удар в область жизненно-важных органов человека - переднюю поверхность грудной клетки справа ФИО6

ФИО6 после нанесенного ему удара, осознавая, что ФИО2 желает его смерти, предпринял попытку сбежать от нападавшего на него ФИО2, для чего выбежал из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего потерял сознание на детской площадке, расположенной на расстоянии около 15 метров от подъездной двери вышеуказанного дома. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО6 через короткий промежуток времени скончался на указанном участке местности от острой кровопотери, развившейся вследствие раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого, ФИО2 с места преступления скрылся.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в короткий промежуток времени, после причинённой ФИО2 колото-резаной проникающей раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого.

В связи со смертью сына ФИО1 испытывает моральные и нравственные страдания, поскольку погиб близкий ей человек, оказывающий как пожилому инвалиду ежедневную поддержку. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дочь погибшего ФИО6 - ФИО7 и брат ФИО6 - ФИО6

Прокурор ФИО5, истец ФИО1 поддержали требования иска в полном объеме.

Истец ФИО1 пояснила, что у неё двое сыновей, старший из которых ФИО12 был убит. Она пенсионер, не работает, имеет 2 группу инвалидности.После инфаркта, и операции шунтирования, а также имея заболевание сахарный диабет, она нуждается в постоянном приеме лекарственных средств. Владимир был для неё опорой, оказывал ей физическую и материальную помощь не менее 20 тысяч рублей. Погибший сын фактически всё время проживал с ней до мая 2023 года. В мае он купил комнату, где проживал до смерти. После гибели сына она испытывает нравственные страдания, гибель сына невосполнима. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что его материальное положение не позволяет выплатить компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, на его иждивении находится ребенок 2 года, он вынужден оказывать материальную помощь гражданской супруге и ребенку. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал, что требования истца обоснованы, он не намерен заявлять требования к ответчику о взыскании морального вреда.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 названного Постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 п. 2 названного Постановления Пленума).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого y ФИО2 из-за оскорблений co стороны ФИО6 и нанесения удара по его лицу, то есть противоправного и аморального поведения потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в комнату, распложенную по адресу: 

<

адрес> где вооружился ножом, с целью использовать его в качестве оружия при совершении убийства ФИО6

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего ФИО6, а также желая ее наступления, применяя имеющийся при нем нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес клинком указанного ножа один удар в область жизненно-важных органов человека - переднюю поверхность грудной клетки справа ФИО6

ФИО6 после нанесенного ему удара, осознавая, что ФИО2 желает его смерти, предпринял попытку сбежать от нападавшего на него ФИО2, для чего выбежал из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего потерял сознание на детской площадке, расположенной на расстоянии около 15 метров от подъездной двери вышеуказанного дома. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО6 через короткий промежуток времени скончался на указанном участке местности от острой кровопотери, развившейся вследствие раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого, ФИО2 с места преступления скрылся.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в короткий промежуток времени, после причинённой ФИО2 колото-резаной проникающей раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого.

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, после смерти сына она испытала нервное и психологическое потрясение, в результате ухудшилось ее состояния здоровья, она находится в состоянии опустошенности. Сын ФИО13 был для неё опорой, оказывал ей физическую и материальную помощь, поскольку она нуждается в постоянной помощи в связи с инвалидностью. Она до настоящего времени испытывает чувство невосполнимой потери, поскольку погиб близкий ей человек.

Учитывая обстоятельства несчастного случая, преклонный возраст истца, близкие родственные отношения, то, что погибший сын оказывал постоянную как материальную, так и физическую помощь по уходу за матерью как инвалиду2 группы, общение между матерью и сыном носило постоянный характер, а также, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, перенесенный ею стресс в связи со смертью сына, эмоциональные переживания, необратимость произошедшего события, степень вины ответчика - совершено умышленное преступление, а также учитывая то, что конфликт возник в результате противоправного и аморального поведения потерпевшего,из-за оскорблений ФИО2 co стороны ФИО6 и нанесения удара ФИО6 по лицу ФИО8, в ходе совместного распития спиртного, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

При этом суд обращает внимание на то, что гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей, данная утрата невосполнима, и, безусловно, влечет тяжелейшие последствия для дальнейшей жизни истца, право которого на проживание в условиях полноценной семьи нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина