к делу № 2-2038/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе председательствующего Мельситовой И.Н.,при секретаре Багринцевой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО1) просит суд взыскать сумму задолженности, а также понесённые судебные расходы с ФИО3 (далее - Ответчик, ФИО2, Должник), мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее - ФИО2, Должник; Ответчик) обратился с заявлением в АО «ФИО1» (далее - ФИО1; Истец) с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил: 

- выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1» (далее - Карта); 

- открыть ему банковский ФИО2, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт); 

- для осуществления операций по ФИО2 Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО2 Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО2. 

При подписании заявления (далее - Заявление) ФИО2 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по Карте) и Тарифы по Картам «ФИО1» (далее - Тарифы по карте). 

В Заявлении ФИО3 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 Карты N 40№. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

Согласно Условиям по Картам, которые наряду с Тарифами по Картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) ФИО2. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО2. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО2 банковского ФИО2. 

ФИО1 получил оферту ФИО3 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО2 N40№. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № рамках которого ФИО1 выпустил на его имя платежную банковскую карту «ФИО1». 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО2, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Между ФИО1 и ФИО2 по соглашению сторон, была изменена процентная ставка по Договору о карте, путем конклюдентного акцепта. 

Относительно таких условий как срок кредита и сумма кредита, применительно к рассматриваемому Договору о карте, следует учитывать следующее. 

Согласно Условиям по Картам ФИО2 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и/или Тарифами по Картам. 

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 произвел кредитование ФИО2 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с Условиями по Картам и Тарифами по Картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО2 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по Картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО2-выписке, размещать на ФИО2 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. 

Однако ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО2-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с Условиями по Картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного ФИО2-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления Клиенту. 

Сумма, указанная в ФИО2-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО2 и подлежит оплате ФИО2 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО2-выписке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был сформирован Заключительный ФИО2-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 104000,11 рублей. 

Однако ФИО2 вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную в ФИО2 Счёте-выписке. 

Таким образом, задолженность по Договору о карте составляет на дату подачи иска в суд 104000,11 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 104000, 11 руб. и сумму государственной пошлины 3280 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи и извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: 

- выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1» (далее - Карта); 

- открыть ему банковский ФИО2, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт); 

- для осуществления операций по ФИО2 Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО2 Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО2. 

При подписании заявления (далее - Заявление) ФИО2 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по Карте) и Тарифы по Картам «ФИО1» (далее 

- Тарифы по карте). 

В Заявлении ФИО3 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 Карты N 40№. 

ФИО1 получил оферту ФИО3 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО2 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в рамках которого ФИО1 выпустил на его имя платежную банковскую карту «ФИО1». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был сформирован Заключительный ФИО2-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 104000,11 рублей. 

Однако ФИО2 вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную в ФИО2 Счёте-выписке. 

Таким образом, задолженность по Договору о карте составляет на дату подачи иска в суд 104000,11 рублей. 

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3678 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № в размере 104000 руб. 11 коп., сумму государственной пошлины в сумме 3280 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено –24 мая 2019 года.