копия

Дело № 1-30/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Стеценко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Грязновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 05 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, при следующих обстоятельствах:

В период до 16 часов 40 минут 05.10.2016 г. в неустановленные следствием время и месте на территории 

<

адрес>, ФИО5 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,22 грамма, упакованное в фольгированный сверток, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период ФИО5, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл знакомому И.Д.В. наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере. 

05.10.2016 г. в 16 час. 40 мин. у 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 был задержан И.Д.В., который был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра.

В тот же день в период с 17 час. 22 мин. до 17 час. 30 мин. в ходе личного досмотра И.Д.В. в присутствии понятых в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него сверток с указанным наркотическим средством.

Кроме того, ФИО5 в период до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные следствием время и месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,47 грамма, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

05.10.2016 г. в 16 час. 40 мин. ФИО5, находясь в подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1500 рублей ранее знакомому А.О.П. О.П., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,47 г, в крупном размере. 

05.10.2016 г. в период с 17 час. 32 мин. до 17 час. 40 мин. А.О.П., находясь в здании отдела полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с И.Д.В. поехали сначала к его маме, потом сходили в магазин, купили наркотик «соль» массой 0,33 г и поехали на 

<

адрес> наркотик, когда был с И.Д.В.. Поехали забирать наркотик вместе с ним. Купил наркотик на свои деньги через терминал, для этого скачал приложение «телеграмм», списался со сбытчиком, перевел деньги в сумме 900 рублей через терминал, дождался адреса, и поехали вместе с И.Д.В. на место закладки по 

<

адрес>, точно не помнит. Поехали до указанного места на такси. Он забрал наркотик, поделил содержимое пакетика на две неравные части. Одну часть наркотик упаковал в пакет, вторую - в фольгу. Потом вместе с И.Д.В. на этом же такси и поехали к его (ФИО7) знакомому на ул. Доватора. И.Д.В. остался в такси, а он пошел к знакомому А.О.П., с которым встретились, зашли в подъезд, где А.О.П. передал ему деньги в сумме 1500 рублей, а он отдал ему половину пакета с наркотиком, другая половина была у И.Д.В. в машине. Далее они вышли из подъезда через 5 минут, и их задержали сотрудники полиции. У И.Д.В. половина «соли» осталась, потому что они хотели использовать ее вместе. Они дошли до такси, там досматривали И.Д.В. и таксиста, его досмотрели в отделе полиции, при понятых ему задавали вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что нет, у него были только деньги. Участником иных следственных действий он не был. 

Деньги в сумме 900 рублей, на которые он приобрел весь наркотик, принадлежали ему. Наркотик приобретал после того, как созвонился с незнакомым человеком по своему телефону. И.Д.В. он отдал половину пакетика. Он ему просто передал его. Вину в незаконном сбыте наркотического средства А.О.П. и И.Д.В. признает полностью.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО7 видел один раз, когда участвовал в качестве понятого при его досмотре. Все происходило 05 октября 2016 года рядом с ул. Цвиллинга, в ОП «Советский». Вторым понятым был его знакомый – "Г", который в настоящее время служит в армии. Перед тем, как начать досмотр, им разъяснили права, пояснили о том, что они участвуют в качестве понятых при личном досмотре на предмет наркотических веществ. Первого осмотрели ФИО7, у него наркотики не нашли, нашли курительную трубку и деньги в размере 1500 рублей. На вопросы сотрудников полиции Орлов пояснил, что эти деньги ему дали, и назвал одно имя, кто ему дал деньги, потом другое. Больше у ФИО7 ничего не изымалось. Потом досматривали второго человека по фамилии И.Д.В., который сказал, что наркотических средств при нем нет, но при обыске в пачке из-под сигарет обнаружили пакетик, на что И.Д.В. сказал, что ему просто дали эту пачку. Кто дал пачку, не пояснял. Еще досматривали третьего человека. Он сразу же сказал, что у него есть наркотики, и отдал сотрудникам полиции маленький полиэтиленовый пакетик. Протоколы составлялись в ходе следственных действий, он их читал, все в них указано верно. Уточнил, изымалась ли у ФИО7 трубка, не помнит, но содержание протоколов соответствовало действительности.

Из исследованных показаний свидетеля А.О.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 5 лет он знаком с ФИО5. Также ему известно, что около одного года Орлов занимается сбытом наркотических средств, так как последний неоднократно предлагал приобрести их у него. Он решил изобличить ФИО7 в преступной деятельности, в связи с чем обратился в ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>. Далее он сообщил о преступной деятельности ФИО7 сотрудникам полиции, которые предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился, о чем написал собственноручное заявление. После чего он позвонил ФИО7 на телефон и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство под сленговым названием «мука» на 1500 рублей. ФИО5 согласился, и они договорились о встрече у дома 16 по ул. Доватора в Советском районе 

<

адрес>. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, ему передали денежные средства в размере 1500 рублей, на которые он должен был приобрести наркотики у ФИО7. После чего он в сопровождении сотрудников полиции приехал к месту встречи и стал ждать ФИО7. Через некоторое время ему позвонил Орлов и уточнил место встречи. Через 15-30 минут приехал Орлов, предложил зайти в подъезд дома 14 по ул. Доватора. Они поднялись на седьмой этаж, где он передал ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей, а Орлов передал ему полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой с наркотиком. Когда они выходили из подъезда, то их задержали сотрудники полиции (л.д. 74-76).

Из исследованных показаний свидетеля И.Д.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил ФИО5, который сказал, что у него какие-то проблемы, он не хочет идти домой, попросился у него переночевать. Он не спрашивал, что случилось, а Орлов не говорил. Он согласился, чтобы Орлов пришел к нему. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Орлов, который предложил выкурить «соль», принесенную с собой. У ФИО7 был кусочек фольги, на которой было наплавлено вещество желтого цвета - «соль» в размере капли воды. Они свернули из фольги сигарету, подожгли зажигалкой фольгу, отчего пошел дым, который он один раз вдохнул. Больше он дымом не дышал. Через некоторое время он лег спать. Утром он проснулся, чтобы проводить маму на работу. Орлов что-то искал в телефоне. Он занимался строительством, копал, работал в огороде, Орлов находился в доме. Что Орлов делал, он не видел. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 пошли в магазин по 

<

адрес> купить продуктов. Орлов предложил ему съездить по его делам, в район ул. Ворошилова. При этом ничего конкретно, куда и зачем нужно съездить, Орлов не говорил. Орлов со своего телефона вызвал такси, и от магазина по ул. Шоссе Металлургов они на автомобиле «Тойота» поехали на перекресток ул. Ворошилова и ул. Братьев Кашириных. Они подъехали на парковку недалеко от д. 57 «а» по ул. Ворошилова, со стороны магазинов. Орлов сказал водителю остановиться. Он из автомобиля не выходил, а Орлов вышел и пошел в сторону прохода между домами 57 «в» и «а» по ул. Ворошилова. Минут через 10 Орлов вернулся, сел в машину и сказал, что ему очень срочно нужно съездить к дому 16 по ул. Доватора. Они поехали в сторону ул. Доватора. По дороге он увидел у ФИО7 небольшой европакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Он у ФИО7 ничего не просил. Орлов сам из имевшегося у него пакетика в бумажку от пачки сигарет насыпал немного порошка «соли» и отдал ему. Он предположил, что Орлов решил с ним рассчитаться за то, что он разрешил ему переночевать у него дома. Никаких денег он ФИО7 не передавал. Он понимал, что незаконно приобрел наркотическое средство у ФИО7 и хранил при себе данное наркотическое средство. Также он стал догадываться о том, что на ул. Ворошилова они с ФИО5 приехали за «закладкой» с «солью», но он за ней не ходил. Они подъехали к дому 16 по ул. Доватора. Орлов сказал, что сейчас придет, и пошел во двор указанного дома. Он (И.Д.В.) остался у автомобиля, разговаривал с водителем. Минут через 10-15 к ним подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. Его спросили, есть ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту, наркотические средства, оружие и предложили добровольно выдать. Он испугался уголовной ответственности и сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. Его доставили в отдел полиции, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых его вновь спросили, есть ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту и предложили добровольно выдать. Он, испугавшись, опять ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудник полиции стал его досматривать, и в левом кармане ветровки обнаружил сверток с наркотическим средством. Он сказал, что сверток ему не принадлежит, так как испугался уголовной ответственности (л.д. 71-73).

Из исследованных показаний свидетеля Ф.С.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>. 05.10.2016 г. в отдел полиции обратился А.О.П. и сообщил, что у него есть знакомый ФИО5, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», и он желает его изобличить, в связи с чем в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО7. А.О.П. согласился принять участие в ОРМ и собственноручно написал заявление. Далее сообщил, что Орлов будет ожидать его у дома 16 по ул. Доватора в 15 час. 30 мин., о чем они заранее договорились по телефону. После этого в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр А.О.П., в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было, в том числе денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого А.О.П. передали денежные средства в сумме 1500 рублей (1x1000 руб., 1x500 руб.), для приобретения наркотического средства, номера купюр были записаны в протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого А.О.П. под наблюдением сотрудников полиции (оперуполномоченных У.И.Н. и Н.А.В.) направился во двор дома 14 по ул. Доватора в Советском районе 

<

адрес>, где сел на лавочку. У.И.Н. остался у дома 16 со стороны ул. Доватора, а он и Н.А.В. находились во дворе вышеуказанного дома, на расстоянии 40 метров в служебном автомобиле. Спустя 20 минут по телефону У.И.Н. сообщил, что к дому подъехала автомашина «Тойота» белого цвета, и из нее вышел молодой человек, по описанию похожий на ФИО7, и направился во двор дома 14 по ул. Доватора. Затем к А.О.П. подошел молодой человек, впоследствии, как ему стало известно, это и был Орлов, вместе с А.О.П. они совместно прошли в подъезд дома 14 по ул. Доватора. В указанном доме один подъезд. Спустя 7 минут А.О.П. и Орлов вышли из подъезда, и были ими задержаны, а У.И.Н. в это время совместно с сотрудниками полиции задержал водителя автомашины «Тойота», на которой приехал Орлов, и пассажира, находившегося в машине. Орлов, А.О.П., водитель автомашины «Тойота» и пассажир И.Д.В. были доставлены в отдел полиции Советский, где в 17 часов 10 минут в кабинете № 3, с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7. Перед началом досмотра ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: наркотические средства, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем. Орлов пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО7 были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана спортивной мастерки денежные средства 1000 и 500 рублей, номера которых соответствовали номерам купюр, переданных А.О.П. для приобретения наркотического средства. При этом Орлов пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый по имени Олег в счет погашения долга. Также у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета. Денежные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали и скрепили подписями понятых и ФИО7. После чего были получены образцы смывов с рук ФИО7, которые также упакованы в 2 отдельных полиэтиленовых пакета. После А.О.П. написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства «соль», приобретенного у ФИО7. В присутствии понятых А.О.П. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и А.О.П.. Последний пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в подъезде дома 14 по ул. Доватора в Советском районе 

<

адрес> у ФИО7 за 1500 рублей. Также с участием двух понятых был произведен личный досмотр И.Д.В.. Перед началом досмотра И.Д.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: наркотические средства, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем. И.Д.В. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра И.Д.В. из левого наружного кармана спортивной мастерки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. И.Д.В. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и И.Д.В. (л.д. 90-93).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Н.А.В. о результатах проведения 05.10.2016 г. ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в 16 час. 40 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО5, который непосредственно перед задержанием сбыл наркотическое средство А.О.П. О.П. (л.д. 14);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного врио начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, и предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 16-17);

- рапортом оперуполномоченного ОКОНУ МВД России по 

<

адрес> Н.А.В. об имеющейся оперативной информации в отношении ФИО5 (л.д. 18);

- заявлением А.О.П. о добровольном участии в ОРМ «Поверочная закупка» (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра А.О.П. от 05.10.2016 г., в ходе которого в присутствии понятых Э.В.А. и У.В.Г. у него ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 21);

- протоколом от 05.10.2016 г. осмотра и передачи денежных купюр, в ходе которого в присутствии тех же понятых А.О.П. О.П. переданы денежные средства в размере 1500 рублей: 1 купюра номиналом 1000 рублей №, 1 купюра номиналом 500 рублей № (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 05.10.2016 г., в ходе которого в присутствии понятых Б.А.Н. и "Г" Р.Т. у ФИО5 изъяты денежные средства в размере 1500 рублей номиналом 1000 и 500 рублей, а также сотовый телефон «Флай» (л.д. 23);

- заявлением А.О.П. от 05.10.2016 г. о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он в тот же день приобрел у ФИО5 в 

<

адрес> (л.д. 24);

- протоколом добровольной выдачи от 05.10.2016 г., в ходе которого в присутствии понятых Б.А.Н. и "Г" Р.Т. А.О.П. добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО5 (л.д. 25);

- заключением эксперта № 1428 от 18.10.2016 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил 1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г (на исследование израсходовано 0,02 г вещества) (л.д. 31-32);

- протоколом личного досмотра от 05.10.2016 г., в ходе которого в присутствии тех же понятых у И.Д.В. изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 34);

- заключением эксперта № 1427 от 17.10.2016 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,20 г (на исследование израсходовано 0,02 г вещества) (л.д. 40-41);

- протоколом выемки от 06.10.2016 г., в ходе которой оперуполномоченный ОУР ОП Советский УМВД России по 

<

адрес> Ф.С.Г. добровольно выдал два сейф-пакета №№ с наркотическим средством, изъятым у И.Д.В. в ходе личного досмотра и добровольно выданным А.О.П. О.П.; сотового телефона «Флай», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2016 г., в ходе которого осмотрены сейф-пакет № с номерным скотчем 114 10035942, в котором после проведения экспертизы поступило наркотическое средство, добровольно выданное А.О.П. О.П.; сейф-пакет № с номерным скотчем 114 10035943, в котором после проведения экспертизы поступило наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у И.Д.В. (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2016 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей: 1 купюра номиналом 1 000 рублей №, 1 купюра номиналом 500 рублей №, номера и серии которых полностью совпадают с ранее фиксированными и переданными А.О.П. О.П. для проведения проверочной закупки (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2016 г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Флай» с имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, установлено, что в нем имеется переписка о приобретении наркотических средств, а именно? сообщения в программе «Aniways Messengers» (л.д. 66).

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении преступлений.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, дважды, оба раза ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотические средства своим знакомым И.Д.В. безвозмездно и А.О.П. О.П. за 1500 рублей в значительном и крупном размере соответственно. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства 0,22 г образует значительный размер, а 0,47 г – крупный размер. 

Вина подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном и крупном размере доказана признательными показаниями самого подсудимого на сбыт наркотических средств, показаниями сотрудника полиции Ф.С.Г. о задержании 05.10.2016 г. ФИО5 и изъятии у него денежных средств, использованных в проверочной закупке, изъятии 05.10.2016 г. наркотических средств в ходе личного досмотра у И.Д.В. и А.О.П., аналогичными показаниями понятого Б.А.Н., показаниями свидетеля И.Д.В. о передаче ФИО5 ему безвозмездно наркотического средства; показаниями свидетеля А.О.П. о приобретении им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за фиксированные 1500 рублей наркотического средства у ФИО5; протоколами досмотра ФИО5, И.Д.В. и А.О.П.; заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и в своей совокупности устанавливают и доказывают вину ФИО5 в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия являются доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» вынесено в соответствии с Законом «Об ОРД», утверждено полномочным должностным лицом.

Показания подсудимого ФИО5 об осуществлении им сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Ф.С.Г. о наличии оперативной информации, свидетельствующей о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств, которая была реализована при производстве ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО5 был задержан, при нем обнаружены денежные средства, переданные ему А.О.П. О.П. за приобретение наркотического средства; материалами ОРД; заключениями экспертиз по изъятым веществам, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере.

Факты незаконного сбыта наркотических средств – безвозмездной передачи в значительном размере И.Д.В. и путем продажи за 1500 рублей в крупном размере А.О.П. О.П. – полностью установлены и доказаны в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО5, суд относит то, что он не состоит на учете у психиатра, но состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Злоупотребление психостимуляторами», имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно (л.д. 175).

Согласно заявлению ФИО5 судебно-наркологическая экспертиза не проводилась, так как от её проведения он отказался (л.д. 139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что ФИО5 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его матери – О.О.А., что объективно подтверждено медицинской справкой. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Хотя ФИО5 судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако преступления по настоящему приговору совершены им до осуждения Калининским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом личности ФИО5, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, а также характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы, и только такое наказание будет способствовать достижению его целей, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности и его материального положения.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО5 после совершения преступлений, и такие обстоятельства, что он ранее не судим, тяжких последствий от его действий не наступило в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, позволяют суду признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив за каждое преступление наказание, ниже низшего предела.

Учитывая изложенное, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Поскольку ФИО5 совершил данные преступления до осуждения приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изъятый у ФИО5 и принадлежащий ему сотовый телефон «Флай» с имей №, следующий с уголовным делом, признанный в соответствии с ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, и являющийся, по мнению суда, средством совершения преступления, посредством которого производилось соединения подсудимого ФИО5 и неустановленного лица для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,47 г, упакованное в сейф-пакет №, массой 0,22 г, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

2) денежные купюры в размере 1500 рублей: 1 купюру номиналом 1 000 рублей ГЗ №, 1 купюру номиналом 500 рублей ЗГ №, переданные на хранение оперуполномоченному ОУР ОП Советский УМВД России по 

<

адрес> Ф.С.Г., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Сотовый телефон «Флай» с имей №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, следующий с уголовным делом, подлежащий конфискации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: И.В. Шеина