Уголовное дело № 1- 242/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Елисеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-242 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь возле магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, на земле обнаружил утерянную банковскую карту ПАО Банк ФК №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на обогащение преступным путем, действуя с корыстной целью, предполагая, что на счете №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», к которому была привязана банковская карта № могут находиться денежные средства, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что владельцем банковской карты является другое лицо, поднял с земли и таким образом тайно похитил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. Не прекращая свои преступные действия ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 24 минут 21.04.2018 до 09 часов 50 минут. 22.04.2019, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 7А» с возможностью выхода в сеть «Интернет», через личный кабинет официального приложения интернет-магазина «Джум», установленного в сотовом телефоне «Хонор 7А», используя для оплаты, имеющиеся в распоряжении у ФИО1 данные банковской карты №, осуществил покупку товаров на общую сумму 6301,00 рублей, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 301,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Первоуральск, 

<

...>, на земле обнаружил утерянную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В период времени с 20 часов 24 минут 21.04.2018 до 09 часов 50 минут 22.04.2019 ФИО1, используя имеющиеся данные банковской жарты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произвел оплату товаров в Интернет-магазине «Джум», тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на обогащение преступным путем, предполагая, что на счете №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», к которому привязана банковская карта № могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1. действуя из корыстных побуждений 22.04.2019 в утреннее время проследовал в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, путем обмана продавца магазина. 22.04.2019 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, осуществил покупку товаров по безналичному расчету, используя для оплаты банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №. выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором располагались денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, введя в заблуждение работника торговой организации, относительно информации о владельце банковской карты, похитил со счета №, открытого в открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащих Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем, ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в помещении которого в 17 часов 12 минут 22.04.2019, действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Красное и Белое», осуществил покупку товара по безналичному расчету, используя для оплаты банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором располагались денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, введя в заблуждение работника торговой организации, относительно информации о владельце банковской карты, похитил со счета №, открытого в открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 629,99 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Не прекращая свои преступные действия, направленные на обогащение преступным путем, ФИО1, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «Тойота Литайс» г.н. № проследовал на автогазозаправочную станцию АО «СГ-Инвест», расположенную по адресу: 

<

...>, находясь на которой, в 17 часов 22 минуты 22.04.2019, действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавца автогазозаправочной станции АО «СГ-Инвест», осуществил покупку товара по безналичному расчету, используя для оплаты банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором располагались денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, введя в заблуждение работника торговой организации, относительно информации о владельце банковской карты, похитил со счета №, открытого в открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 526,89 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2556,88 рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Елисеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Халеев С.В. также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2, 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести и тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные обстоятельства исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную сила:

- выписка ПАО Банк «ФК Открытие», копия кассового чека АГЗС «СГ-Инвест», ДВД диск из магазина «Красное Белое», ДВД диск с АГЗС, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Хонор 7А» переданный ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.