Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре с/з ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит наличными в сумме 750 000 рублей сроком на 59 месяцев, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом КНР 8.1 (рубли РФ).

Кредит предоставлен в валюте Российской Федерации – рублях РФ. Базовая процентная ставка по договору составила 27,9 % годовых, с обязанностью ответчика ежемесячно вносить регулярные платежи в размере 27 570 рублей, кроме последнего, в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту и зачислением суммы кредита на счёт ответчика. ФИО2 приняла условия договора, что подтверждается Заявлением-Анкетой и Индивидуальными условиями, а также последующим использованием денежных средств.

В дальнейшем ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, в нарушение условий договора и действующего законодательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк, руководствуясь условиями договора и Условиями комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор и сформировал Заключительный счёт, уведомив должника о востребовании всей суммы задолженности и необходимости её погашения в течение 30 календарных дней с момента направления Заключительного счёта.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 025 535 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 762 525 рублей 98 копеек; сумма процентов – 248 127 рублей 29 копеек; сумма штрафов и иных плат – 14 881 рубль 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; от представителя Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о направлении судебных актов в электронном виде и согласие на рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Как следует из представленного Заключительного счёта от ДД.ММ.ГГГГ и Справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 025 535 рублей 17 копеек, в том числе:

-сумма основного долга – 762 525 рублей 98 копеек;

-сумма процентов – 248 127 рублей 29 копеек;

-сумма штрафов и иных плат – 14 881 рубль 90 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности в добровольном порядке ответчиком не представлено, Банк средств от ответчика не получал.

Из представленных Банком документов (кредитный договор, Индивидуальные условия, Заявление-Анкета, выписка по счёту, Заключительный счёт, справка о размере задолженности, расчёт задолженности) следует, что кредит был предоставлен ответчику в согласованном размере, условия договора Банком выполнены, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи вносил несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 025 535,17 руб., из которых основной долг – 762 525,98 руб., проценты – 248 127,29 руб., штрафы и иные платы – 14 881,90 руб. Данный размер задолженности подтверждён документально, расчёт Банка является понятным, последовательным, ответчиком не опровергнут, контррасчёт либо возражения по суммам в суд не представлены.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер начисленной неустойки по состоянию на дату расчёта составляет 14 881,90 руб. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суду не представлено, в связи с чем оснований для её уменьшения суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 8, 11, 12, 15 ГК РФ, нарушенное право подлежит судебной защите путем взыскания убытков и иных денежных сумм, предусмотренных законом и договором. 

В соответствии со ст. 32, 131, 132 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по иску оплачена истцом в размере 25 255 рублей, что подтверждается платёжным документом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 025 535 (один миллион двадцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 17 копеек, в том числе:

-основной долг – 762 525 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек;

-проценты за пользование кредитом – 248 127 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 29 копеек;

-штрафы и иные платы – 14 881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 25 255 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» 1 050 790 (один миллион пятьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев