Копия

Дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении 

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Нижние Серги 04 мая 2017 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении от 27.04.2017г. и иные материалы в отношении Б.В.А. по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Нижнесергинский районный суд Свердловской области поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от 27.04.2017г. и иные материалы в отношении Б.В.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» П.Е.А. возбуждено 30.03.2017г. с принятием решения о проведении административного расследования.

В пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что административное расследование фактически не проводилось. Комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, состоящих из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» П.Е.А. не выполнены и заключались только в истребовании с лица, привлекаемого к административной ответственности, должностной инструкции, приказа о назначении на должность, графика дежурств, опросе представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, что значительных временных затрат не требовало и административным расследованием не является. Иные процессуальные действия по делу об административном правонарушении, не производились. 

Протокол об административном правонарушении в отношении Б.В.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ составлен 27.04.2017г., поступил на рассмотрение в районный суд 02.05.2017г.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от 27.04.2017г. и иные материалы в отношении Б.В.А. по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от 27.04.2017г. и иные материалы в отношении Б.В.А. по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района ФИО1

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Ю.Г. Шторх