70RS0001-01-2025-005805-37

Дело № 2-3067/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Балахниной С.И.,

при секретаре Хаританович Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» к ФИО2 о взыскании суммы по договору профессиональной подготовки,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее ФГАУ ДПО «ЦП САП») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору профессиональной подготовки № 21.03-01 от 21.03.2023 в сумме 802619 рублей, неустойку в размере 213790,95 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25164 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами 21.03.2023 заключен договор № 21.03-01 на проведение обучения по программе профессиональной переподготовке на частного пилота, которая включает в себя обучение по «Программе профессиональной переподготовки на частного пилота (самолет с одним двигателем, сухопутный», по модулю № 1 «Теоритическая подготовка в объеме 222 академических часа; наземная, тренажерная и летная подготовка в объеме 62 астрономических часа», по модулю № 2 «Уведомительный порядок использования воздушного пространства Российской Федерации в объеме 8 академических часов». Стоимость обучения составила: по модулю № 1 – 85 0000 рублей, по модулю № 2 – 5000 рублей, стоимость 1 часа дополнительных занятий – 500 рублей. 18.04.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на дополнительные занятия по «Программе профессиональной переподготовки на частного пилота (самолет с одним двигателем, сухопутный», доплата по модулю № 1 за дисциплины «Воздушное право» в объеме 32 академических часа (30 часов занятий и 2 часа экзамена), «Метеорология» в объеме 20 академических часов (18 часов занятий и 2 часа экзамена). Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 26000 рублей. Истец за период с 21.03.2023 по 30.09.2024 оказал ответчику услуги по профессиональной переподготовке на сумму 918619 рублей, из которых ФИО2 оплатил 116000 рублей. 03.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 1-24.1-753 с требованием уплатить общую сумму задолженности, однако ответчик оплату не произвел. В соответствии с п. 5.2 договора от 21.03.2023 ФИО2 была начислена неустойка за период с 01.10.2024 по 07.11.2025.

Представитель истца ФГАУ ДПО «ЦП САП» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что стоимость обучения для ответчика была более высокой, чем для остальных обучающихся его группы, так как он брал индивидуальные занятия, в связи с тем, что много пропускал, отстал от общей группы.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 указанной статьи).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом толкования указанных правовых норм, данного Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П, применительно к отношениям по возмездному оказанию услуг предметом такого договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем; при оказании услуг оплате подлежат только сами действия (деятельность) исполнителя, а не тот специфический результат, для достижения которого заключается соответствующий договор.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

Таким образом, договор о профессиональной переподготовке представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 ГК РФ, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 этого же Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

Порядок оказания платных образовательных услуг определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг». Согласно данным правилам исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 7).

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления Правительства № 1441, договор заключается в простой письменной форме и содержит следующие сведения: а) полное наименование и фирменное наименование (при наличии) исполнителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя - индивидуального предпринимателя; б) место нахождения или место жительства исполнителя; в) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, телефон (при наличии) заказчика и (или) законного представителя обучающегося; г) место нахождения или место жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося; д) фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика; е) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указываются в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору, при наличии); ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося; з) полная стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты; и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности); л) форма обучения; м) сроки освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (продолжительность обучения по договору); н) вид документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы); о) порядок изменения и расторжения договора; п) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Пунктом 17 Постановления Правительства № 1441 установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 между ФГАУ ДПО «ЦП САП» (далее Исполнитель) и ФИО2 (далее Слушатель) заключен договор № 21.03-01, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство организовать и прости обучение по программе дополнительного профессионального образования «Программа профессиональной переподготовки на частного пилота (самолет с одним двигателем, сухопутный), Модуль № 1 «Теоритическая подготовка в объеме 222 академических часа; наземная, тренажная и летная подготовка в объеме 62 астрономических часа»; Модуль № 2 «Уведомительный порядок использования воздушного пространства Российской Федерации» в объеме 8 академических часов».

Согласно п. 2.1 Исполнитель обязан организовать и обеспечить оказание образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором в полном объеме в соответствии с Руководством по организации деятельности ФГАУ ДПО «ЦП САП» с учетом вносимых в него изменений, с требованиями образовательных программ, учебных планов и план-графиков летной подготовки, утвержденных в установленном порядке. Со своей стороны Слушатель обязан, в том числе, оплачивать услуги, указанные в п. 1.1 Договора, в сроки и в суммах, установленных Договором и приложениями к нему (п. 2.2.8).

Стоимость услуг и порядок оплаты определен разделом № 4: стоимость теоритической подготовки по Модулю № 1 составляет 85000 рублей, по Модулю № 2 – 5000 рублей. Стоимость 1 часа дополнительных занятий устанавливается в размере 500 рублей. Стоимость пересдачи экзамена – в размере 1500 рублей. Слушатель вносит 100 % стоимости теоретической подготовки в виде предоплаты после зачисления на курсы до начала занятий (п. 4.1). Стоимость наземной, тренажной и летной подготовки определяется в приложении № 2 к Договору. Оплата производится Слушателем ежемесячно на основании счета, который предъявляется Исполнителем на основании ежемесячного отчета об оказанных услугах, оформленного пилотом-инструктором по каждому Слушателю и используемому типу воздушного судна (п. 4.2).

Согласно приложению № 2 к договору от 21.03.2023 стоимость наземной подготовки составляет 600 рублей за 1 час, тренаж в кабинете самолета – 600 рублей за 1 час. Стоимость летной подготовки при использовании воздушного судна с предоставлением услуг пилота-инструктора составляет 19000 рублей за 1 час, при использовании воздушного судна без предоставления услуг пилота-инструктора – 12000 рублей за 1 час.

В случае просрочки исполнения Слушателем обязательств по оплате за обучение, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, Исполнитель имеет право направить Слушателю требование об уплате неустойки (пени). В случае неоднократного (более 3-х раз) или длительного (более 3-х месяцев) неисполнения Слушателем своих обязательств по п. 4.2 настоящего договора прекратить оказание услуг до момента полного погашения Слушателем образовавшейся задолженности (п. 3.1.2).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Слушателем обязательств, предусмотренных п. 4.2 Договора начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки ключевой Центрального банка Российской федерации от неоплаченной в срок суммы (п. 5.2 Договора).

В приложении № 1 к Договору № 21.03-01 от 21.03.2023 подробно расписан учебный план с указанием наименований учебных дисциплин, практик, учебных часов, контроля знаний.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Слушатель имеет право пользоваться дополнительными образовательными услугами, предоставляемыми Исполнителем и не входящими в учебную программу, на основании отдельно заключенного договора.

18.04.2023 между ФГАУ ДПО «ЦП САП» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 21.03.2023, на основании которого спланированы дополнительные занятия по «Программе профессиональной переподготовки на частного пилота (самолет с одним двигателем, сухопутный)», доплата по Модулю № 1 «Теоретическая подготовка в объеме 222 академических часа», дисциплины: «Воздушное право» - в объеме 32 академических часов, из которых 30 часов занятия и 2 часа экзамен; «Метеорология» - в объеме 20 академических часов, из которых 18 часов занятия и 2 часа экзамен. Сумма к доплате составила 26000 рублей.

ФИО2 был ознакомлен с данными документами в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно представленному чеку по операции 22.03.2023 в счет оплаты услуг по договору о профессиональной переподготовке ФИО2 внес в кассу ФГАУ ДПО «ЦП САП» денежную сумму в размере 90000 рублей. В соответствии со счетом № 0000-00132 от 03.03.2023 данная денежная сумма представляла собой оплату в размере 85000 рублей за Модуль № 1 и оплату в размере 5000 рублей за Модуль № 2.

В соответствии с приказом № 144 от 22.03.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен на обучение слушателей в ФГАУ ДПО «ЦП САП».

Согласно платежному поручению № 8 от 27.04.2023 ФИО2 оплатил денежную сумму в размере 26000 рублей, предусмотренную заключенным между истцом и ответчиком дополнительным соглашением № 1 от 18.04.2023.

В соответствии с представленной стороной истца зачетной ведомостью Гр № 144 ФИО2 успешно прошел обучение в полном объеме и успешно сдал итоговую аттестацию, что также подтверждается приказом ФГАУ ДПО «ЦП САП» № 144/1 от 05.10.2023 об окончании обучения слушателей.

За время обучения ФИО2 были оказаны следующие образовательные услуги:

- частные пилоты: летная подготовка при использовании воздушного судна с пилотом-инструктором в количестве 6,050 часов (19000 рублей за 1 час) на сумму 114950 рублей; наземная и тренажная подготовка в количестве 2 часов (600 рублей за 1 час) на сумму 1200 рублей (акт об оказании услуг № 0000407 от 09.10.2023 и счет-фактура № 00000407 от 09.10.2023);

- частные пилоты: летная подготовка при использовании воздушного судна с пилотом-инструктором в количестве 4,250 часов (19000 рублей за 1 час) на сумму 80 750 рублей; частные пилоты: летная подготовка без использования воздушного судна без пилота-инструктора в количестве 3,933 часов (12000 рублей за 1 час) на сумму 47 196 рублей (акт об оказании услуг № 00000404 от 06.10.2023 и счет-фактура № 00000404 от 06.10.2023);

- частные пилоты: летная подготовка при использовании воздушного судна с пилотом-инструктором в количестве 14,350 часов (19000 рублей за 1 час) на сумму 272 650 рублей; частные пилоты: летная подготовка без использования воздушного судна без пилота-инструктора в количестве 6,450 часов (12000 рублей за 1 час) на сумму 77 400 рублей; наземная и тренажная подготовка в количестве 11,000 часов (600 рублей за 1 час) на сумму 6 600 рублей (акт об оказании услуг № 0000399 от 05.10.2023 и счет-фактура № 00000399 от 05.10.2023);

- частные пилоты: летная подготовка при использовании воздушного судна с пилотом-инструктором в количестве 5,867 часов (19000 рублей за 1 час) на сумму 111 473 рублей; наземная и тренажная подготовка в количестве 9 часов (600 рублей за 1 час) на сумму 5 400 рублей (акт об оказании услуг № 0000345 от 24.08.2023 и счет-фактура № 0000345 от 24.08.2023);

- Модуль № 1: Переподготовка на частного пилота (теоретическая подготовка, 222 учебных часа) в количестве 1 час (85000 рублей за 1 час) на сумму 85000 рублей; дополнительные занятия в количестве 52 часа (500 рублей за 1 час) на сумму 26000 рублей (акт об оказании услуг № 0000239 от 16.05.2023 и счет-фактура № 0000239 от 16.05.2023);

- Модуль № 1: Переподготовка на частного пилота (теоретическая подготовка, 222 учебных часа) в количестве 1 час (85000 рублей за 1 час) на сумму 85000 рублей (акт об оказании услуг № 0000337 от 30.09.2024 и счет-фактура № 0000337 от 30.09.2024);

- уведомительный порядок использования воздушного пространства Российской Федерации в количестве 1 час (5000 рублей за 1 час) на сумму 5000 рублей (акт об оказании услуг № 0000414 от 13.10.2023 и счет-фактура № 0000414 от 13.10.2023).

Исходя из представленного суду акта сверки истцом всего было оказано услуги на сумму 918619 рублей, из которых 116000 рублей было оплачено ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФГАУ ДПО «ЦП САП» и ФИО2 был заключен договор № 21.03-01 о профессиональной переподготовке. Вся информация об условиях договора, об услуге, оказываемой по договору была доведена до ответчика. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Обязательства по данному договору со стороны ФГАУ ДПО «ЦП САП» были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик ФИО2 свою обязанность по оплате обучения надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 802619 рублей.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по договору о профессиональной переподготовке в полном объеме суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд также учитывает, что ответчик с заявлением о расторжении договора о предоставлении ему услуг не обращался, напротив, он успешно завершил курс переподготовки, что подтверждается дипломом об окончании обучения.

Размер задолженности ответчика в сумме 802619 рублей проверен судом на основании зачетной ведомости, акта сверки от 26.05.2025, актов об оказании услуг, счетов-фактур, отчета об оказанных услугах, признан верным, доказательствами стороны ответчика не опровергнут. Исходя из изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 213790,95 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором от 21.03.2023 предусмотрена неустойка за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Слушателем обязательств, предусмотренных п. 4.2 Договора начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки ключевой Центрального банка Российской федерации от неоплаченной в срок суммы (п. 5.2 Договора).

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2024 по 07.11.2025. Расчетный размер неустойки за указанный период составил 213790,95 рублей.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», данное положение закона применяется в отношении, как установленной законом, так и договорной неустойки (п. 69).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер неустойки, заявленной ко взысканию, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер задолженности, оснований для признания подлежащей взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств суд не усматривает, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 213790,95 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленных требований, была уплачена государственная пошлина в размере 25 164 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению поручением о перечислении на счет № 380920 от 10.11.2025.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФГАУ ДПО «ЦП САП» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 164 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт /________/) в пользу Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №21.03-01 от 21.03.2023 в сумме 802 619 рублей, неустойку за период с 01.10.2024 по 07.11.2025 в размере 213790,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25164 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Балахнина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.