УИД 50RS0015-01-2021-001270-47

Судья Григорьев Ф.Г. Дело № 22-3944/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 24 июня 2021 года 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при помощнике судьи Матошкиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Киенко А.В. на приговор Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым:

Игнатов И. В., 

<

данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, судимый:

-14 ноября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

-26 февраля 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом приговора от 14.11.2018 года к наказанию в виде 350 часов обязательных работ;

-13 ноября 2019 года постановлением мирового судьи наказание, назначенное по приговору от 26.02.2019 года в виде 350 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 43 дня, наказание отбыто 29.04.2020 года;

-13 мая 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

-13 мая 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом приговора от 13.05.2020 года к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

-24 сентября 2020 года постановлением мирового судьи неотбытое наказание, назначенное по приговору от 13.05.2020 года в виде 280 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней, наказание отбыто 28.10.2020 года;

-03 ноября 2020 года по ч.4 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 02 февраля 2021 года постановлением мирового судьи неотбытое наказание, назначенное по приговору от 3.11.2020 года в виде 188 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, наказание не отбыто;

-25 марта 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 марта 2021 года, окончательно Игнатову И.В. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен Игнатову И.В. со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено Игнатову И.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, частично отбытое им по приговору суда от 3 ноября 2020 года в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 2 дням лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Ледвиной А.В., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Игнатов И.В. признан виновным в хранении с целью сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в октябре- ноябре 2020 года в д. Падиково г.о. 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Киенко А.В. просит приговор изменить, в его резолютивной части произвести зачет времени содержания Игнатова И.В. под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание о зачете частично отбытого наказания по приговору от 03.11.2020 года, мотивируя тем, что приговор в данной части не соответствует закону и подлежит изменению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению Из протокола судебного заседания видно, что Игнатов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Игнатова И.В. по ч.1 ст.238 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Игнатову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно резолютивной части приговора суд зачел время содержания Игнатова И.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, необходимо произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а не по п. «г» ч.3.1 ст.72 УК РФ, как указано судом в резолютивной части приговора.

Кроме того, указав о зачете времени содержания под стражей с 25.03.2021 года, суд верно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Однако судом необоснованно зачтено наказание, частично отбытое Игнатовым И.В. по приговору мирового судьи от 03.11.2020 года, ввиду указания о его зачете в резолютивной части приговора суда от 25.03.2021 года, исследованного в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете частично отбытого наказания по приговору от 03.11.2020 года. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: З.А. Иванова