Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0690/24/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-1796/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 адрес 13 октября 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 18.06.2025 года в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 18.06.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.  

Как следует из постановления, ФИО2 06 мая 2025 года, в 00:01 час., находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГУ МВД России по адрес № 18810577250220178351 от 20 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 4 марта 2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он подал жалобу на постановление № 18810577250220178351 от 20 февраля 2025 года, в ГУ ГИБДД МВД России по адрес, при этом оплатил административный штраф в размере сумма 14.05.2025 года. 

ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление № 18810577250220178351 от 20 февраля 2025 года в законную силу не вступило, решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 20.06.2025 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако, как следует из материалов дела, решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 20.06.2025 года постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810577250220178351 от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Таким образом установлено, что постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810577250220178351 от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменено решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 20.06.2025 года, событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 18.06.2025 года в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, 

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 фио ФИО1