Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июля 2024 года

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

...>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГ подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГ получив требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», исключить эксплуатацию транспортного средства 

<

...>, данное требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГ в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, с. 12, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

...>

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и получив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном задержании 

<

адрес>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения права на защиту не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

ИНН 

<

***>

КПП 770245001

ГУ Банка России ЦФО

р/сч. 03№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46705000

УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Милушов М.М.