дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 18 сентября 2017 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер № 34841, удостоверение № 121), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не находящегося, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нему. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата в ходе дознания не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений ст.20 Закона РФ от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно незаконно хранил не зарегистрированную винтовку модели «ТОЗ-8М», заводской № (затвор), калибра 5,6 мм, относящуюся к категории гражданского спортивного длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодную для стрельбы. А также, в мае 2015 года (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1, в нарушение положений ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № 150-ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно незаконно приобрел, и по ДД.ММ.ГГГГ хранил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пригодные для стрельбы спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 50 штук.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно гл.32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Правовые последствия производства дознания в сокращенной форме подсудимому ясны. Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Судом подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему были понятны. В связи с наличием оснований для удовлетворения заявленного ходатайства уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, и незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нему.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории тяжести преступления, в том числе в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, для переквалификации содеянного, не имеется. Как не имеется и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Как личность по месту жительства он характеризуется положительно. Подсудимый не имеет не снятых и непогашенных судимостей, является пенсионером, ветераном труда, имеет ряд заболеваний, но под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Подсудимый проживает в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и выраженное им раскаяние, его пенсионный возраст, статус ветерана труда, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 следует возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а также установить ему ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Тюкалинского муниципального района, в случаях, если это не связано с необходимостью прохождения лечения либо обследований в медицинских учреждениях.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Тюкалинского муниципального района Омской области, кроме случаев, когда это необходимо в связи с прохождением лечения и обследований в медицинских организациях.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ МО МВД России «Тюкалинский»: винтовку «ТОЗ-8М», заводской № (затвор), калибра 5,6 мм; 35 штук спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (.22LR); 15 гильз - передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Омской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья Д.Т. Тухватулин