Дело №5-39/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 мая 2017 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт- Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол и представленные материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский районный суд 

<

адрес>-

Петербурга поступил протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Рассмотрев протокол и представленные материалы в ходе подготовки к рассмотрению дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос -относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела видно, что, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из протокола и представленных материалов, местом совершения инкриминируемого административного правонарушения является: 

<

адрес>.

Данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и представленные материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Пете6рбурга ФИО3 (197720, Санкт- Петербург, 

<

адрес> лит.А). 

Копию определения направить ФИО1 и инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 для сведения.

Судья: Васильева С.А.