Уголовное дело № 1- 497/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-003906-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Хабаровск

Суд Индустриального района г.Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, 

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь на лестничной площадке, ведущей на первый этаж второго подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья открыто, похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 51 700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 имущественный вред на общую сумму 51 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь вблизи 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес два удара кулаками рук наотмаш по лицу ФИО5 в лобную область справа и слева, причинив последнему физическую боль и страдания. От нанесенных ФИО1 ударов, ФИО5 потерял равновесие и упал лицом вниз на лестничную площадку, ведущую на первый этаж второго подъезда 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья ФИО5, ФИО1 правой ногой согнутой в колене придавил ФИО5 к полу лестничной площадки и заломил ему за спину левую руку от чего тот испытал физическую боль и страдания. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил, вытащив из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО5, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 46 700 рублей; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, материальной ценности не представляющее; сотовый телефон «ФИО8» ФИО9 материальной ценности не представляющий. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ФИО5 физическую боль и страдания, а также следующие повреждения: кровоподтеки (2) и ссадина в лобной области слева, кровоподтек в лобной области справа, царапина на правой носогубной складке, ссадина на нижней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 51 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение предъявленное ФИО1

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, принесений извинений потерпевшему, молодой возраст, нахождение на иждивении близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что ФИО1 совершил преступление относящееся к тяжким, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества? а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу - отменить. 

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- куртка, кошелек, водительское удостоверение № – оставить у потерпевшего ФИО5 как законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова