П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Динская Краснодарского края 27 февраля 2020 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В. 

при секретаре Федоровой М.,

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Величко Д. 

подсудимого ФИО1 и его защитника Бодрухина Р. 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00., находясь на участке дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> и управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЕ СОЛЯРИС» госномер №, перевозя пассажира ФИО2, нарушил Правила дорожного движения, выехал к перекрестку и не уступил жорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» госномер № под управлением ФИО3, столкнувшись с ним, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при обстоятельствах, изложенных обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении в связи с тем, что они примирились, являются родственниками, в настоящий момент подсудимый загладил причиненный вред и взаимных претензий у сторон не имеется, последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании заявления стороны, и суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобили ХЕНДЕ СОЛЯРИС» госномер № и «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» госномер №, находящиеся под ответственным хране нием ФИО1 и ФИО3, оставить им же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья