Дело № 5-562/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

25 августа 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

19.05.2017 в 22 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории у дома № 177/1 по ул.Большевистская г.Новосибирска. В пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушив требования п.8.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул.Большевистская со стороны ул.Добролюбова в направлении ул.Днепрогэсовская г.Новосибирска и пользовался преимущественным правом движения. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

20.05.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.26-27), из которых следует, что 19.05.2017 при пересечении ул.Большевистская от дома № 177/1 в сторону дома № 122 на второй полосе движения в сторону г.Бердска в его автомобиль въехал автомобиль «Тойота Марк 2». Он начал движение после загорания красного сигнала светофора для автотранспорта по ул.Большевистская в сторону Речного вокзала, поскольку он был уверен, что движение по ул.Большевистская остановлено светофором для всех направлений движения автотранспорта. Скорость в момент столкновения была небольшой. Движение автотранспорта по ул.Большевистская в сторону г.Бердска не мог предвидеть, так как светофор, регулирующий это движение ему не был виден. Столкновение автомобилей произошло в пределах второй полосы, после столкновения его автомобиль выкатился за пределы проезжей части ул.Большевистская. ДТП произошло по его вине, поскольку он не учел режим работы светофора. Дополнительно пояснил, что потерпевшему он принес свои извинения, предлагал возместить затраты на лечение.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.35), из которых следует, что он двигался по ул.Большевистская со стороны ул.Добролюбова в сторону ул.Днепрогэсовская в среднем ряду со скоростью 70 км/час. У дома № 130 по ул.Большевистская произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортедж», который двигался с прилегающей территории по ул.Большевистская, 177/1 в сторону дома № 122 по ул.Большевистская. Он двигался на разрешающий ему зеленый сигнал светофора. В результате ДТП он пострадал, был доставлен в ГБ № 1. Дополнительно пояснил, что просит назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994176 от 10.07.2017 следует, что 19.05.2017 в 22 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории у дома № 177/1 по ул.Большевистская г.Новосибирска. В пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушив требования п.8.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул.Большевистская со стороны ул.Добролюбова в направлении ул.Днепрогэсовская г.Новосибирска и пользовался преимущественным правом движения. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 2). С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.7-12).

Согласно выводам заключения эксперта № 4010 от 22.06.2016 у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 19 мая 2017 года. ФИО2 был причинен вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д. 47-48).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данное требование Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнено не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010047621.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-562/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска