Дело № 1-596/2019

73RS0002-01-2019-007638-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 декабря 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бидюка Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО3, согласованное с начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года около 00 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по. 

<

адрес>, со скоростью около 40 км/час. Двигаясь таким образом, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и расположенному в районе 

<

адрес>, ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, Приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, неверно оценив дорожную обстановку, продолжил движение в прежнем направлении с вышеуказанной скоростью, не убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части, и не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» по дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, слева-направо относительно направления движения его автомобиля и имевшему право на первоочередное движение в намеченном направлении, в результате чего по неосторожности совершил на него наезд. В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходу ФИО2 по неосторожности причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ссадины в области верхних и нижних конечностей; закрытый перелом задних отрезков правых 7, 8, 9 ребер и перелом головки правого 8 ребра без смещения; ушиб правого легкого; закрытый компрессионный перелом 3 грудного позвонка 1 степени; переломы костей таза: многооскольчатые переломы левых подвздошной, лонной и седалищной костей со смещением с нарушением целостности вертлужной впадины слева и многооскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости с незначительным смещением с распространением линии перелома на передний край вертлужной впадины справа и перелом ветви правой седалищной кости без смещения с нарушением тазового кольца с подвывихом головки бедренной кости, которые причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного, движения РФ, а именно:

п.14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившем на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздал 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется причинная связь.

В судебном заседании старший помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска поддержал постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО2 указал в судебном заседании, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном, исковых требований у него к ФИО1 не имеется. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Он загладил причиненный преступлением вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно. 

Адвокат Бидюк Е.Н. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, со стороны потерпевшей стороны отсутствуют требования материального и морального характера к ФИО1, ФИО1 причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, о чем потерпевший пояснил в судебном заседании и в представленном суду заявлении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено ранее несудимым ФИО1, впервые. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину осознает и в содеянном раскаивается. По делу полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший заявила об отсутствии у него претензий к подсудимому. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного в постановлении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. 

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, т.е., с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей).

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; Рас/счет: 40101810100000010003; Банк: Отделение Ульяновск; БИК: 047308001; КБК: 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет; ОКТМО: 73701000; назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Установить срок в шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.С. Навасардян