Дело № 2-2455/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 июля 2021 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

с участием прокурора Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2011 года по делу №2-32/2011 на федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл возложена обязанность устранить нарушение ее прав путем понижения уровня кровли в части крыши, смежной с квартирой 

<

номер> 

<

адрес> в объекте незавершенного строительства часть II 4-х этажного жилого дома с мансардой, магазином и офисами (незавершенное строительство, готовность 93%), литер А1, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством ее конструкции со скатной на плоскую до ввода объекта в эксплуатацию. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено. В результате ненадлежащих условий проживания по причине бездействия должника по исполнительному производству ей причинены физические и нравственные страдания, последние подлежат денежному компенсированию. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2 Последний в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО4, представители ответчика федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда ФИО7 против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным письменных отзывах, приобщенных к материалам дела. 

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-32/2011, материалы исполнительного производства 

<

номер>, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Пузыревой Н.А., полагавшей иск подлежащим оставлению без удовлетворения ввиду недоказанности причинения истцу спорного вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

По смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как денежная компенсация морального вреда, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: наличие самого вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между такими действиями и возникшими вредом. При этом компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-32/2011, ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить нарушения ее прав путем понижения уровня кровли в части крыши, смежной с квартирой 

<

адрес> в объекте незавершенного строительства часть II 4-х этажного жилого дома с мансардой. 

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2011 года по делу №2-32/2011 указанные требования ФИО1 удовлетворены. При этом названным решением установлено, что ФИО1 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ООО «Никола» возвело жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, в котором находится часть II 4-х этажного жилого дома с мансардой, магазинами, офисами (незавершенное строительство, готовность - 93%), литер А1, площадью застройки 678,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный объект незавершенного строительства не соответствует требованиям действующего законодательства: федеральному закону от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03, СНиП 23-05-95, поскольку при боковом естественном освещении показатель освещения жилой комнаты квартиры ФИО1 КЕО ниже, чем нормированный показатель; СНиП 31-01-2003, СП 2.13130.2009, поскольку кровля встроенно-пристроенного возводимого здания превышает отметку пола дома, в котором располагается квартира истца, перекрывая частично оконный проем. На основании государственного контракта, заключенного между ООО «Никола» и федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл, указанный объект незавершенного строительства перешел в федеральную собственность учреждения. Последнее в силу статьи 304 ГК РФ по требованию ФИО1 обязан устранить нарушения ее прав как собственника вышеуказанной квартиры посредством понижения уровня кровли в части крыши, смежной с квартирой 

<

адрес> объекте незавершенного строительства часть II 4-х этажного жилого дома с мансардой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 26 апреля 2011 года на основании исполнительного листа серии 

<

номер>, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по вышеуказанному решению, в отношении федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство 

<

номер>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2012 года с учетом определения от 21 января 2013 года об исправлении описки произведена замена должника в вышеуказанном исполнительном производстве, с федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» на его правопреемника федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 20 августа 2013 года произведена замена должника в вышеуказанном исполнительном производстве на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2018 года произведена замена должника в названном исполнительном производстве с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 23 октября 2018 года произведена замена должника в вышеуказанном исполнительном производстве на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2019 года Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2011 года до 31 декабря 2020 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2021 года произведена замена должника по исполнительному производству 

<

номер>, возбужденному по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на индивидуального предпринимателя ФИО8. 

В обоснование требования о присуждении компенсации морального вреда в заявленном размере с ответчиков ФИО3 в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела указала на причинение ей нравственных и физических страданий вследствие длительного неисполнения вышеуказанного решения суда.

Между тем неисполнение вышеуказанного решения суда по негаторному иску ФИО1, направленному на восстановление ее имущественных прав как собственника названной квартиры, с учетом вышеприведенного правового регулирования не может являться основанием для компенсирования ей морального вреда. В подтверждение причинения такого вреда в результате неисполнения решения ФИО1 доказательств не представила.

С учетом этого иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года