56RS0023-01-2024-004109-25 №1-357/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 24 декабря 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием:государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Пехтеревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Телятниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

27.01.2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

17.02.2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ч.1 ст.161, ч.2,5 ст.69 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

08.06.2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ, на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден 01.12.2023 года по отбытию лишения свободы;

осужденного:

25.06.2024 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08.06.2021 года в виде 2 месяцев ограничения свободы окончательно на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.07.2024 года. Начало срока 11.07.2024 года с зачетом содержания под стражей с 14.06.2024 по 11.07.2024 года;

09.08.2024 года мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158 (20 эпизодов), ч.1 ст.314, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.06.2024 года, окончательно на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.10.2024 года. Начало срока 09.10.2024 года с зачетом содержания под стражей с 14.06.2024 до 09.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка Оренбургской области от 25 апреля 2024 года подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь 08 июня 2024 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 49 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Губина,4 умышленно, незаконно, взяв с витрин-стеллажей и из холодильника, тайно похитил упаковку сарделек сочных «Владимирский стандарт» стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек, флакон шампуня «Шаума Мен» («Schauma Men») стоимостью с учетом НДС 269 рублей 99 копеек, 2 флакона шампуня «Шаума Мен Ультра» («Schauma Men») стоимостью с учетом НДС 269 рублей 99 копеек каждый, упаковку капсул «Тайд СМС Колор» («TideCMC Color») стоимостью с учетом НДС 391 рубль 38 копеек и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив стоимости товара, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1301 рубль 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт кражи при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается и показал, что похищенные из магазина товары использовал для своих нужд, а кражу совершил, так как не хватает денег, поскольку его из-за болезни не принимают на работу. Исковые требования ООО «Агроторг» признает в полном объеме и обязуется их возместить. (л.д.47-49)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В. о том, что ей как менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» директор магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Губина,4 г.Новотроицка, сообщила о недостаче товаров на сумму 1301 рубль 34 копейки с учетом НДС. Когда просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, то увидели, что 08.06.2024 года в 16 часов 40 минут ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов, взял с витрины с бытовой химией 3 шампуня и капсулы для стирки, а также из холодильника отдела гастрономии упаковку сарделек. Товар он спрятал под одежду и ушел из магазина, не оплатив товар. Подали заявление о хищении в полицию. Поскольку ущерб на эту сумму не возмещен заявляют иск о взыскании с ФИО1 1301 рубля 34 копеек. (л.д.35,36)

Показаниями в ходе дознания свидетеля М.Е.А. о том, что 10.06.2024 года она как директор магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...>, вечером при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявила, что 08.06.2024 года в 16 часов 40 минут ФИО1, который ранее уже совершал кражи из магазинов, взял с витрины с бытовой химией 3 шампуня и капсулы для стирки, а затем из холодильника отдела гастрономии забрал упаковку сарделек. При выборочной сверке товаров выявили недостачу: упаковки сарделек сочных «Владимирский стандарт», флакона шампуня «Шаума Мен» («Schauma Men»), 2 флаконов шампуня «Шаума Мен Ультра» («Schauma Men»), упаковки капсул «Тайд СМС Колор» («TideCMC Color»). Всего недостача составила 1301 рубль 34 копейки. Сообщила о хищении менеджеру по безопасности и в полицию. (л.д.39)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что в г.Новотроицке в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Губина,4 торговля осуществляется способом самообслуживания. В торговом зале стоят стеллажи-витрины и холодильники с товарами. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Участвовавшая в осмотре М.Е.А. указала стеллаж-витрину с бытовой химией, на котором была обнаружена недостача 3-х шампуней и упаковки капсул для стирки, а также холодильник, где была обнаружена недостача упаковки сосисок. (л.д.22-26)

Протоколом осмотра документов, копиями свидетельства о постановке на учет юридического лица, ЕГРН, Устава ООО «Агроторг», счет-фактурами №6274349389 и 0257 RACQ-21712, инвентаризационным актом №30JM0000000469 и справкой о стоимости, что в расположенном в 

<

...> магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по состоянию на 08.06.2024 года выявлена недостача упаковки сарделек сочных «Владимирский стандарт» весом 320 грамм стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек, флакона шампуня «Шаума Мен» («Schauma Men») стоимостью с учетом НДС 269 рублей 99 копеек, 2 флаконов шампуня «Шаума Мен Ультра» («Schauma Men») стоимостью с учетом НДС 269 рублей 99 копеек каждый, упаковки капсул «Тайд СМС Колор» («TideCMC Color») стоимостью с учетом НДС 391 рубль 38 копеек. Общая сумма недостачи - 1301 рубль 34 копейки. 

(л.д.50-51,52-85)

Письмом за подписью директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и протоколом осмотра предметов о том, что на представленном из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...>, оптическом диске содержится видеозапись, на которой зафиксировано, как 08.06.2024 года в 16 часов 40 минут в помещении магазина ФИО1 взял с витрины с бытовой химией 3 шампуня и капсулы для стирки, а затем из холодильника отдела гастрономии забрал упаковку сарделек, которые спрятал под одежду и в 16 часов 49 минут ушел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Участвовавший в осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя, когда похитил товары в магазине «Пятерочка». (л.д.58,90-93,94)

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 г.Новотроицка Оренбургской области от 25.04.2024 года и справкой МУ МВД России «Орское» о том, что ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2024 года. (л.д.87-88)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №193, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д.182-184)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 факты привлечения его в прошлом к административной ответственности за мелкое хищение и кражи им 3 шампуней, таблеток для стирки и упаковки сосисок признает, а сам факт кражи им указанных товаров зафиксирован камерами видеонаблюдения и подтвержден результатами проведенной в магазине выборочной инвентаризации. 

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение вновь похитил из магазина «Пятерочка» принадлежащие ООО «Агроторг» 3 флакона шампуней, упаковку таблеток для стирки и упаковку сосисок на общую сумму 1301 рубль 34 копейки. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым инспектором полиции как лицо, допускающее административные правонарушения, но жалоб от соседей не имеющее, 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, общественную опасность и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иное наказание, кроме реального лишения свободы. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в опознании себя на видеозаписи, 

<

данные изъяты>, заявление об особом порядке судебного разбирательства, признание гражданского иска и принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее судимый за умышленные преступления средней категории тяжести к реальному лишению свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания - принудительных работ, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет. 

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 09.08.2024 года по ч.1 ст.158 (20 эпизодов), ч.1 ст.314, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

Новое преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 09.08.2024 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием и полным сложением с дополнительным наказанием, назначенными по приговору от 09.08.2024 года. При этом в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он судим и наказание в виде лишения свободы отбывал реально, а его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом данных о его личности и осуждением к реальному лишению свободы должна быть избрана в виде в виде заключения под стражу. В срок наказания ФИО1 должно быть зачтено время с момента его заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращены владельцам. 

Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании 1301 рубля 34 копеек, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред потерпевшему был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшего гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным сложением с дополнительным наказанием, назначенными по приговору от 09.08.2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства. 

Обязать ФИО1 являться регулярно два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей с 24 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание наказание, отбытое им по приговору суда от 09.08.2024 года в период с 14.06.2024 до 24 декабря 2024 года из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1301 (одну тысячу триста один) рубль 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.