Дело № 2-44/2024

УИД № 35RS0018-01-2024-000041-21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2024 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И. 

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»(далее - ООО ПКО «АйДи Коллект»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что 23 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «МКК Срочноденьги»(далее-ООО «МКК Срочноденьги») и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29900 рублей сроком на 30 дней. Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://srochnodengi.ru. Для получения указанного займа ФИО1 в созданном им личном кабинете заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные. Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО «МКК Срочноденьги», Общими условиями предоставления договора микрозайма(размещенными на вышеуказанном сайте) путем предоставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях. Согласно п. 2.2. Общих условий договора потребительского займа предоставление займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно после подписания заявления заемщика о присоединении к Правилам обслуживания и пользования услугами Компании, заявления заемщика о предоставлении займа и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 2.3 Общих условий, в случае принятия решения о выдаче займа заемщику предоставляются индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. При положительной аутентификации клиента и подтверждения кодового слова, привязанного к зарегистрированному номеру телефона со стороны РНКО «Платежный центр», оба ключа АСП клиента считаются подтвержденными(п.2.13 Правил). После успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система автоматически формирует АСП клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете клиента. С этого момента заявка клиента считается подтвержденной, а индивидуальные условия, сформированные по заявке клиента, подписанные клиентом(п.2.14 Правил). Полученный заемщиком индивидуальный ключ(СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации +89159843470, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Согласно п. 2.17 Правил после предоставления денежных средств заемщику на его лицевой счет заявка клиента считается акцептованной, а договор микрозайма заключенным. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 03 мая 2023 года, в соответствии с условиями договора займа и на основании договора об уступке прав(требований) ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права(требования) по данному договору займа заключенному с ФИО1, с уведомлением ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом с 23 августа 2022 года по 03 мая 2023 года составляет 74750 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 29900 рублей, задолженность по процентам в размере 8970 рублей, задолженность по штрафам в размере 1495 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 34385 рублей. Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 3565314 образовавшуюся за период с 23 августа 2022 года по 03 мая 2023 года в размере 74750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 50 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений по предъявленному иску не представил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу иска не представлено. 

Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон( п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(здесь и в дальнейшем нормативные акты приведены в редакции на момент заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положения п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию(п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе( Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней(п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Положения ст. 8, 421,432 Гражданского кодекса РФ предусматривают возникновение прав и обязанностей из договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 23 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «МКК Срочноденьги»(далее-ООО «МКК Срочноденьги») и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://srochnodengi.ru, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно. По условиям договора ООО «МКК Срочноденьги» предоставило, а ответчик ФИО1 получил заемные денежные средства на один месяц в размере 29900 рублей, под проценты в размере указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора, с обязательством возврата суммы займа и процентов по нему до 22 августа 2022 года. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Денежные средства были получены ответчиком 23 июля 2022 года при обращении в офис финансового обслуживания № 146 расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается расходным ордером № 146/867 от 23 июля 2022 года и свидетельствует о надлежащем выполнении обществом своих обязательств по договору займа. 

Виды применяемых информационных технологий и технических средств при заключении договора определены сторонами самостоятельно. 

Ответчик ФИО1 обратился за получением займа посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://srochnodengi.ru и заполнения анкеты-заявления по установленной форме. 

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО «МКК Срочноденьги», Общими условиями предоставления договора микрозайма(размещенными на вышеуказанном сайте) путем предоставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиком не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

03 мая 2023 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «АйДиКоллект» в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому от Цедента к Цессионарию передаются права (требования) к должникам Цедента согласно реестру должников по договорам займа в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно приложению № 1 к договору(выписка), от Цедента к Цессионарию переданы и приняты последним права (требования) по договору займа № 3565314 от 23 июля 2022 года в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 74750 рублей. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что права требования по взысканию задолженности были переданы по договору уступки прав (требований) от ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «АйДиКоллект» в установленном законом порядке, в связи с чем к ООО ПКО «АйДиКоллект» перешли требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 3565314 от 23 июля 2022 года.

В связи с невозвращением займа, ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 74750 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 26 сентября 2023 года с ФИО1 задолженность в указанном выше размере была взыскана.

08 октября 2023 года ответчик ФИО1 представил в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 возражения, в которых указал о своем несогласии с задолженностью.

В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 18 октября 2023 года судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Таким образом, судом установлено, что зная о существующей задолженности перед ООО МКК «Срочноденьги» на момент истечения срока займа(22.08.2022) и задолженности перед ООО ПКО «АйДиКоллект»на момент вынесения судебного приказа(26.09.2023), ФИО1 принятое на себя договором обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по возврату основного займа, процентов за пользование займом, при невозвращении которых начислена неустойка(штраф).

По условиям договора о предоставлении потребительского займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им должны были быть исполнены ответчиком 22 августа 2022 года, однако до настоящего времени не исполнены, платежи в погашение задолженности не поступали. Согласно условиям предоставления займа, у истца возникло право требовать исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно расчетам суммы иска, за ответчиком числится задолженность в размере 74750 рублей, в том числе основной долг в размере 29 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 8970 рублей, неустойка(штраф)в размере 1 495 рублей, просроченные проценты в размере 34385 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, как соответствующий условиям договора и требованиям закона. Из возражений на отмену судебного приказа следует, что ответчик с суммой задолженности не согласен, однако своего расчета, а также доказательств уплаты задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Рассчитывая сумму взыскиваемых процентов и неустойки(штрафа) истцом учтены ограничения, предусмотренные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(в редакции на момент заключения договора займа) согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Размер просроченных процентов с 23 августа 2022 года по 03 мая 2023 года (253 дня) составит 75647 рублей(2990х365%/365х253). Размер штрафа с учетом применения положений о действии моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с 01.04.2022 по 01.10.2022) за период с 02.10.2022 по 03.05.2023 года составит 3489 рублей 69 копеек. Вместе с тем, с учетом вышеуказанных требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы займа, что составит 44850 рублей. 

Заявленные требования данным положениям закона соответствуют(проценты 8970 рублей+неустойка(штраф) 1495 рублей+ просроченные проценты 34385 рублей = 44850 рублей). 

Учитывая установленный судом факт заключения договора займа и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по нему, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 74750 рублей, в том числе основной долг в размере 29 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 8970 рублей, неустойка(штраф)в размере 1 495 рублей, просроченные проценты в размере 34385 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № 21412 от 02 июня 2023 года, № 5124 от 15 декабря 2023 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2442 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1(личные данные) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23 июля 2022 года, в размере 74 750 рублей, в том числе основной долг в размере 29 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 8970 рублей, неустойку(штраф)в размере 1 495 рублей, просроченные проценты в размере 34385 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Арсентьев